Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2012 от 08.02.2012

Петрозаводский городской суд Дело № 5-122/12-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Муха П.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Муха П.Н. 07 ноября 2011 года в 18 часов 30 минут на <адрес> возле <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не убедился в безопасности движения и совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую дорогу (проезжую часть) по дворовой территории слева направо по ходу движения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Муха П.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 07 ноября 2011 года он отъезжал от торгового центра «<данные изъяты>» на своем автомобиле, спускаясь в сторону <адрес> с небольшой скоростью на второй передаче. В последний момент заметил силуэт девушки, произошел наезд. Девушка ударилась головой о лобовое стекло, скатилась на дорогу. Он поднял девушку, уложил ее на переднее сидение. Вызвали скорую, ГИБДД. Принес извинения потерпевшей. Иной помощи не оказывал. Принимал меры к заглаживанию вреда, пытаясь договориться с потерпевшей. Достичь договоренности не удалось. Полагает, что потерпевшая неправильно переходила дорогу – наискосок.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 07 ноября 2011 года около 18-19 часов она находилась во дворе <адрес>, ей необходимо было пройти к дому 26. Было темно, шел дождь. Когда она переходила улицу, видела, что на вершине горки у торгового центра «<данные изъяты>» в её сторону едет легковой автомобиль с включенным ближним светом фар. Расстояние до данного автомобиля было значительное, поэтому она продолжила переход. Не дойдя 1-2 метра до тротуара почувствовала резкий удар по ногам, ударилась головой о лобовое стекло машины, упала на землю, вновь ударившись головой. Муха П.Н. помог ей подняться, уложил в своей автомашине. Другой помощи ей не оказывал. Она проходила лечение в БСМП. Приняла извинения Муха П.Н..

Представитель потерпевшей ФИО5 полагает, что вина Муха П.Н. доказана материалами дела. В связи с большим количеством нарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения его прав.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомашины, пострадавшей в ДТП. Проживает с Муха П.Н.. Автомашина им необходима, поскольку, в том числе, необходимо отвозить ребенка в садик, ездить на работу. Просила не лишать прав Муха П.Н..

Виновность Муха П.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается помимо показаний потерпевшей ФИО4: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № о получении телефонного сообщения о происшествия, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом судебно-медицинского исследования №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлена сочетанная травма головы с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы с их припухлостью в теменно-затылочной области, туловища с отеком мягких тканей в проекции крестцового отдела позвоночника – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сообщением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой, другими материалами дела.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам по делу, поскольку они системно и последовательно согласуются друг с другом, оформлены в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. При этом в силу п.17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Оснований полагать, что отсутствие дорожных знаков 5.21 и 5.22 свидетельствует о том, что данная территория не является дворовой территорией, с учетом предоставленной Администрацией Петрозаводского городского округа схемы, не имеется. Кроме того, не имеется оснований полагать, что пешеход Тагиева создала необоснованные помехи движению транспортного средства под управлением Муха П.Н., поскольку достаточных доказательств тому не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводам о доказанности вины Муха П.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; степень вины нарушителя; данные о его личности, к смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, которые та приняла, оказание помощи потерпевшей на месте совершения правонарушения, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, наличие малолетнего ребенка, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года, предшествующему совершению правонарушения, привлекался к ответственности за нарушение ПДД, в том числе дважды за непредоставление преимущества пешеходам), и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Муха П.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку иной вид наказания не удовлетворяет целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Муха П.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Н.Е.Деготь