Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2014 ~ М-4126/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-4029/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Куренных А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-4029/2014 по иску Кабановой Натальи Васильевны к Крашенинникову Денису Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова Н.В. обратилась в суд с заявлением к Крашенинникову Д.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов на 01.11.2014, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, на отправку телеграммы.

Представитель истца Кабановой Н.В. – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснял, что 01.07.2012 Крашенников Д.В. получил в долг от Кабановой Н.В. <данные изъяты> рублей по договору займа, с расчетом на то, что он должен был вернуть долг с процентами за пользование денежными средствами 12.10.2013. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать Кабановой Н.В. <данные изъяты>% от суммы долга, то есть <данные изъяты> рублей в месяц. Договор займа был оформлен в виде расписки, выполненной ответчиком лично. Однако, по истечении указанного срока, ответчик полученные от Кабановой Н.В. по расписке денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами, не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга с процентами, проценты посчитаны за период с 01.07.2012 по 01.11.2014. Также истец просит взыскать <данные изъяты> рублей за услуги представителя. Представителем Кабановой Н.В. были оказаны следующие юридические услуги: юридические консультации, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за услуги нотариуса по оформлению доверенности и государственную пошлину.

Кабанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Крашенинников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного суду подлинника расписки (л.д.9) от 01.07.2012 Кабанова Н.В. передала в долг Крашенинникову Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. до 12.10.2013 с уплатой ежемесячно процентов - <данные изъяты>% от суммы в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, факт получения Крашенинниковым Д.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, того, что он намеревался выполнить или исполнил свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Крашенинниковым Д.В. обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены.

Вышеуказанные доказательства являются достаточными для подтверждения факта заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств, поскольку ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор займа как передачу займодавцем заемщику денежных средств и обязанность заемщика возвратить эти денежные средства. Воля сторон однозначно определена и закреплена в расписке, составленной в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела с достоверностью усматривается, что договор займа заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени, равно как не уплачены проценты за пользование заемными средствами, необходимость уплаты которых установлена положениями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Крашенинникова Д.В. в пользу Кабановой Н.В. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (с 01.07.2012 до 01.11.2014 из расчета <данные изъяты> руб.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтверждается квитанцией (л.д. 8), расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> руб. 65 коп., которые подтверждены квитанцией (л.д.22). На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющихся в материалах дела квитанции серии № от 28.10.2014 Свердловской областной коллегии адвокатов (л.д.10) за услуги представителя истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Суд считает, что с учетом требований разумности, подготовки представителем искового заявления, консультирования истца, участия в судебных заседаниях с Крашенинникова Д.В. в пользу Кабановой Н.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. 193 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Крашенинникова Дениса Викторовича в пользу Кабановой Натальи Васильевны сумму займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> руб. 65 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 65 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись Н.В. Майорова

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова

Секретарь: