Дело №2-1540/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга Орлова О.В., рассмотрев заявление Кисличенко В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Правобережного отдела Невского района УФССП по Санкт-Петербургу о временном ограничении права на выезд должника из РФ,
Установил:
Кисличенко В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Правобережного отдела Невского района УФССП по Санкт-Петербургу о временном ограничении права на выезд должника из РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Кисличенко В.И. и его представитель Сапрыга А.С. заявили ходатайство о принятии отказа от иска в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ постановления судебным приставом-исполнителем.
СПИ Правобережного ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу Симагин не возражал против прекращения производства по делу.
Взыскатели в судебное заседание не явились, уведомлены судом наделажщим образом.
Суд, выслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, изучив письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч.1 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска (ст.39 ГПК РФ).
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказом от заявленных требований права и законные интересы других лиц не нарушены, отказ не противоречит закону, в связи с чем суд полагает правильным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░