Решение по делу № 2-4028/2015 ~ М-3279/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-4028/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «Альянс» к Носкову А. Г. о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось с иском к Носкову А.Г. о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Носкова А.Г. Факт ДТП и нарушения ПДД водителем автомобиля ... подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в ОАО СК «РОСНО». ОАО СК «Альянс» выплатило собственнику автомобиля ... страховое возмещение в размере ... рублей. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет ... рублей. Страховая компания ООО «Росгострах» отказала в выплате страхового возмещения по полису страхования гражданской ответственности №, следовательно ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с Носкова А.Г. Дата ОАО СК «Альянс» направило в адрес Носкова А.Г. претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С иском не согласен, представил страховой полис страховой компании «Оранта» №, период действия полиса Дата, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло Дата, т.е. в период срока действия полиса страхования, оснований для взыскания ущерба не имеется

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заявление не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление из которого следует, что ОАО СК «Альянс» обратилось за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №. По данному полису в ООО «Росгосстрах» застраховано иное лицо и другое транспортное средство. В связи с чем, у ООО «Росгосстрах» нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Оранта» в суд не явился, извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением Носкова А.Г., и ... под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ООО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 25).

В судебном заседании ответчик не отрицал вину в нарушении п. 8.4 правил дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие. Его вина подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата.

На момент ДТП, имевшего место Дата, гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ООО «Страховая компании «Оранта» №, период действия полиса страхования Дата.

Согласно калькуляции независимого эксперта ООО2 от Дата (л.д.29-30) стоимость устранения дефектов транспортного средства ... с учетом износа составила ... рублей, страховая компания ОАО СК «Альянс» перечислило ООО1, собственнику транспортного средства. Страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата (л.д.36). Таким образом, страховая компания имеет право в порядке регресса взыскать выплаченное страховое возмещение с виновного лица.

    В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

    В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность Носкова А.Г., как лица, виновного в совершении ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Оранта», оснований для обращения в суд с иском о взыскании материального ущерба в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно с виновного лица, не имеется.

Истец имеет право на обращение в суд с иском к страховой компании «Оранта» о взыскании причиненного Носковым А.Г. материального ущерба.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований к Носкову А.Г. отказано, оснований для взыскания с него государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «Альянс» к Носкову А. Г. о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей – отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –          М.А. Меледина