Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2018 ~ М-137/2018 от 29.01.2018

№ 2-401/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Новаковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Новаковскому А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2014 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО КБ «УБРиР») и Новаковским А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил Новаковскому А.В. кредитные средства в размере 609 900 рублей под 18 % годовых сроком до 04.08.2024. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, осуществляя ежемесячные платежи в погашение задолженности, согласно графику платежей, 4 числа каждого месяца, начиная с 04.11.2014. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 17.11.2017, в размере 611 184,96 рублей, а именно: просроченный основной долг – 540 941,77 руб., начисленные проценты за пользование – 70 243,19 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 311,85 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не прибыл. Представитель истца Мяконьких К.С. (полномочия по доверенности), поддержав иск, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик Новаковский А.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки в суд и не ходатайствовал об отложении дела; не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него; ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого юридического лица, также гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо (также совершеннолетнее физическое лицо). При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по поступившему от Новаковского А.В. в ОАО «УБРиР» предложению между Новаковским А.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита №... от 04.08.2014 года, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил Новаковскому А.В. кредитные средства в размере 609 900,00 рублей под 18 % годовых сроком 120 месяцев, до 04.08.2024 года. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в указанном размере путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 212 рублей, согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с 04.11.2014 года.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита                     №... от ДД.ММ.ГГГГ, Новаковский А.В. с условиями кредитования, параметрами кредита ознакомлен, с ними согласился и принял их, обязался выполнять, что подтверждается его подписью.

В Индивидуальных условиях указаны условия погашения кредитной задолженности, а также условия в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов. Также, индивидуальными условиями предусмотрено, что заемщик выплачивает Банку пени в случае нарушения срока возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Условий).

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между Банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного соглашения.

    Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между Банком и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

По представленным материалам, 27.07.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 15, в соответствии с которым АО «ВУЗ банк»» приобрел в полном объеме права требования от ПАО «УБРиР» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УБРиР» и Новаковским А.В.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступить права требования по Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении заемщика о смене кредитора, переходе права требования к иному лицу.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

Поскольку данный договор уступки прав требований не нарушает положений пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», истец вправе обратиться с иском в суд при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, по которому он получил право требования по договору об уступке прав (требований).

Согласно предоставленной истцом выписке по счету заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на 14.11.2017, Новаковский А.В., начиная с 04.11.2014, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору, последний платеж произведен 02.08.2017.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, первоначальный кредитор и истец не отказывались от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Получив кредит, использовав его, ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом (при отсутствии доказательств обратного).

По представленным истцом расчетам, по состоянию на 17.11.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 611 184,96 рублей, а именно: просроченный основной долг – 540 941,77 руб., начисленные проценты за пользование – 70 243,19 руб., что не оспорил ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений относительно периода и суммы задолженности, доказательств обратного.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка – первоначального кредитора (поскольку денежные средства получены ответчиком) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора и задолженность по договору в настоящее время ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчик обязан вернуть задолженность по договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 611 184,96 рублей.

Также, в соответствии со статьей 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением), - в размере 9 311,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Новаковскому А.В. удовлетворить.

Взыскать с Новаковского А.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2014 года (по состоянию на 17.11.2017) в размере 611 184,96 рублей, а именно: просроченный основной долг – 540 941,77 рублей, начисленные проценты за пользование – 70 243,19 рублей; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 311,85 рублей, а всего 620 496 (шестьсот двадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей                     81 копейку.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                           С.А. Антропова