Решение по делу № 2-2111/2015 от 04.02.2015

Судья: С.В.Жиляев Дело №77-240/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э.Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан А.В.Дмитриева на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2013 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Дмитриева Б.А. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Советскому району г.Казани Дмитриева А.В. 16 01 №100230604 от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Дмитриева Б.А. , отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.А.Дмитриева,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Советскому району города Казани Республики Татарстан А.В. Дмитриева 16 01 №100230604 от 13 декабря 2012 года водитель Б.А.Дмитриев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Б.А.Дмитриев обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении просит отменить решение судьи районного суда ввиду его незаконности.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2012 года в отношении водителя Б.А.Дмитриева составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Прекращая производство по делу в отношении Б.А.Дмитриева, судьей районного суда был сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Названное событие административного правонарушения произошло 06 декабря 2012 года и зафиксировано в постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 февраля 2013 года.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░