Решение по делу № 2-6952/2015 ~ М-6157/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-6952/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 ноября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Г.А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении Г.А.В. кредита в сумме 119 108 рублей 77 копеек сроком на 72 месяца под 12 % годовых.

Банк обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132 670 рублей 34 копейки, в том числе: суммы основного долга 116 535 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 14 948 рублей 25 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 1 186 рублей 31 копейку, платы за пропуск платежей (штрафа) в сумме 0.00. рублей, а также возврате государственной пошлины в сумме 3 853 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался уплачивать платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в установленные кредитным договором сроки задолженность по кредиту не выплачивает. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено ответчику, последним не исполнено. До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «Траст» по доверенности С.М.А. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту иска, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 119 108 рублей 77 копеек на условиях предоставления кредита, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в Банке.Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту – это в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется сумами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, не исполняет возложенные на него обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 853 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132 670 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 853 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 136 523 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░