Решение по делу № 2-579/2012 ~ М-603/2012 от 19.06.2012

                          Дело №2-579/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года                                                                     г.Баймак РБ

       Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежда» к Уразгильдиной З.Р., Аманьюлову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа и договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Надежда» обратился в суд с иском к Уразгильдиной З.Р., Аманьюлову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа, указывая, что кредитный потребительский кооператив «Надежда» заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщиком является Уразгильдина З.Р.     В качестве обеспечения возвратности суммы заключён договор поручительства с Аманьюловым Р.И. Сумма по договору составляет 50000 рублей. Задолженность по договору составляет 88376 руб., что подтверждается лицевым счётом и расчётами.

Истец указывает, что ответчики надлежащим образом извещены об образовавшейся задолженности, что подтверждается письменными уведомлениями о вручении почтовых отправлений ответчику, что Уразгильдиной З.Р. не исполняются обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Уразгильдиной З.Р. и Кредитным потребительским кооперативом «Надежда», взыскать солидарно с Уразгильдиной З,Р., Аманьюлова Р.И. 88376 рублей в возмещение задолженности с учётом процентов по просрочке, а так же взыскать с заёмщика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2851 руб., услуг представителя - 10161 руб.

В дополнении к исковому заявлению истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг- 50000 рублей, проценты - 31388 руб., судебные расходы - 4076 руб. 63 ко<адрес> сумма задолженности составляет 85462 руб. 63 коп. в связи с тем, что ответчиком внесена сумма по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей.

Истец просит:

- расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Уразгильдиной З.Р. и КПК «Надежда», взыскать сумму задолженности в размере 81388 руб. с учётом процентов по просрочке солидарно с Уразгильдиной З.Р. и Аманьюлова Р.И.,

- взыскать с Уразгильдиной З.Р. 4074 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом дополнения, изложенного выше.

Ответчики, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились повторно, возражений против иска не представили, о своём не согласии с расчётом задолженности не заявили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Учитывая изложенное, а так же мнение представителя истца, который просит рассмотреть дело заочно, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно     договору займа ВФП от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Уразгильдиной З.Р. займ в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) в размере 3% в месяц от фактической стоимости задолженности.

Согласно договору поручительства поручитель Аманьюлов Р.И. отвечает перед кооперативом в том же объёме, что и пайщик Уразгильдина З.Р.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, условия договора Уразгильдиной З.Р. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением Уразгильдиной З.Р. срока установленного для возврата займа, на основании ст.811,819 ГК РФ с неё подлежит взысканию оставшаяся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по договору займа -81388 руб.

Суд находит, что с ответчика, заёмщика Уразгильдиной З.Р., подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя, что составляет 4074,63 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Договор займа ВФП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между      Кредитным потребительским кооперативом «Надежда» и Уразгильдиной З.Р., расторгнуть.

         Взыскать солидарно с Уразгильдиной З.Р., Аманьюлова Р.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» в возмещение задолженности по договору займа 81388 руб.

Взыскать с Уразгильдиной З.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» в возмещение задолженности по оплате услуг представителя 4074 руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                        

Судья:       

                                                                      Янтилина Л.М.

2-579/2012 ~ М-603/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК Надежда
Ответчики
Уразгильдина Зимфира Рафкатовна
Аманьюлов Рафкат Исмагилович
Суд
Баймакский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Янтилина Л.М.
Дело на странице суда
baimaksky--bkr.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2012Передача материалов судье
22.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2012Судебное заседание
16.08.2012Судебное заседание
20.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее