Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2013 ~ М-359/2013 от 12.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца Серова В.В. – Черепановой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-468/2013 по иску Серова В. В.ича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Серов В.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) с требованиями о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности постановки земельного участка <адрес> на государственный кадастровый учёт.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца Черепановой И.В. предъявлено письменное ходатайство, в котором она просит оставить исковое заявление Серова В.В. без рассмотрения (л.д. 49). Полномочия представителя на совершение данных действий подтверждаются действующей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

В судебном заседании представитель истца Черепанова И.В. ходатайство об оставлении искового заявления Серова В.В. без рассмотрения поддержала, пояснив, что намерена в интересах своего доверителя повторно обратиться в Федеральную кадастровую палату по вопросу постановки указанного земельного участка на кадастровый учёт с предоставлением дополнительных материалов.

Представитель ответчика - Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался почтовым отправлением, причины неявки суду неизвестны.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения ( ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Серова В.В. без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым решить вопрос о возврате государственной пошлины, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Серова В. В.ича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным.

Возвратить Серову В. В.ичу государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей), уплаченную его представителем Черепановой И. В. при предъявлении в Жигулевский городской суд настоящего иска по чеку-ордеру, выданному ДД.ММ.ГГГГ Самарским отделением № Сбербанка России.

Выдать Серову В. В.ичу из дела подлинник чека-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова