Определение по делу № 2-484/2015-Р ~ М-356/2015-Р от 17.03.2015

Дело № 2-484/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Стерлитамак РБ 9 апреля 2015 года

    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промстрой» о защите прав потребителей, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по доверенности за истца ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Промстрой» о защите прав потребителей, о признании недействительным пункта 10.8 договора № участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки в размере 134 134 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, и штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей.

        В судебном заседании ФИО1, действующая по доверенности за истца ФИО1 и представитель ответчика ООО «Промстрой» по доверенности ФИО1 заключили и просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) Истец отказывается от исковых требований в полном объеме,

2) Ответчик обязуется осуществить выплату денежных средств в размере 144 000 рублей (124 000 рублей в виде возмещения неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в соответствии с договором участия в долевой строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ + 20 000 рублей в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя), на банковский счет истца в срок не позднее тридцати календарных дней с момента предъявления истцом заявления о перечислении денежных средств и копии вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения,

3) Любые расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны предоставили в суд один экземпляр мирового соглашения, которое подписано представителем истца и представителем ответчика, мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможность обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей по доверенности за истца ФИО1 и представителем ответчика ООО «Промстрой» по доверенности ФИО1, по условиям которого:

1) ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме,

2) ООО «Промстрой» обязуется осуществить выплату денежных средств ФИО1 в размере 144 000 рублей (124 000 рублей в виде возмещения неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в соответствии с договором участия в долевой строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ + 20 000 рублей в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя), на банковский счет ФИО1 в срок не позднее тридцати календарных дней с момента предъявления ФИО1 заявления о перечислении денежных средств и копии вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения,

3) Любые расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Промстрой» о защите прав потребителей, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Басыров Р.Р.