Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2015 ~ М-2012/2015 от 10.03.2015

2-3000/27-2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 25 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Семеновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. На основании Заявления на выпуск кредитной пластиковой карты и установления лимита овердрафта по счету расчетной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семенова А.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и на имя Семеновой А.Ю. был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты <данные изъяты>; лимит кредитования <данные изъяты>.; валюта - рубли; процентная ставка за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых; срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязан погашать проценты за пользованием кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту, а также в конце срока кредита; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств определяется: с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности без начисления процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления и использования овердрафта на СКС физическим лицам - держателям расчетной (дебетовой) карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, принятых ответчиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись Семеновой А.Ю. в Информационном графике платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету Семенова А.Ю. не исполняла обязательства по погашению заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семеновой А.Ю. было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени Семеновой А.Ю. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой А.Ю. по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Семеновой А.Ю. денежные средстве в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.; взыскать с Семеновой А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семенова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления на выпуск кредитной пластиковой карты и установления лимита овердрафта по счету расчетной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семенова А.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и на имя Семеновой А.Ю. был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты <данные изъяты>; лимит кредитования <данные изъяты>.; валюта - рубли; процентная ставка за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых; срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязан погашать проценты за пользованием кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту, а также в конце срока кредита; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств определяется: с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности без начисления процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления и использования овердрафта на СКС физическим лицам - держателям расчетной (дебетовой) карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семеновой А.Ю. было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени Семеновой А.Ю. не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой А.Ю. по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного возврата денежных средств с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением последним принятых на себя договорных обязательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик Семенова А.Ю. требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семеновой А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2015 года.