Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 ~ М-350/2021 от 31.03.2021

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000538-26

Дело № 2-386/2021                                                     12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Милениной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец – акционерное общество «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Милениной М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику – ответчику Милениной М.А. был предоставлен заем в размере 20 тыс. руб. сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 598,60 % годовых и сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчику также была перечислена сумма в размере 2 тыс. руб. Впоследствии <данные изъяты> переименовало в <данные изъяты> Между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы прежним кредитором (<данные изъяты>) истцу. Заявитель указывает, что ответчиком допущено нарушение условий договора потребительского микрозайма – в срок, предусмотренный договором, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены, платежей в счет погашения задолженности по договору заемщиком не производилось.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. сумму основного долга в размере 22 тыс. руб., начисленные проценты по договору займа в размере 10758 тыс. руб., просроченные проценты по договору займа в размере 29224,80 руб., пени в размере 2538,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела по известному адресу проживания, СМС-сообщением по номеру мобильного телефона (статус сообщения: «доставлено»), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по делу не указала.

Судебное извещение, направленное ответчику почтой, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №СП-1017/2020 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по заявлению АО «Центр долгового управления» о выдаче судебного приказа о взыскании с Милениной М.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику Милениной М.А. заимодавцем – <данные изъяты> был предоставлен заем в размере 20000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно предоставлен заем в размере 2000 руб.

Ответчик зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> с указанием своих персональных данных, в т.ч.: актуальных даты рождения, полных фамилия, имени, отчества, адреса проживания, данных о выданном паспорте; способ получения денежных средств, выбранный при регистрации в ходе заполнения анкетных данных: банковский счет.

Факт получения суммы займа в размере 22 тыс. руб. ответчиком в судебном заседании не опровергнут, подтверждается письменными материалами дела.

В своем заявлении мировому судье об отмене судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-1017/2020 ответчик факт получения суммы займа по договору займа не опровергала.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 7, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 20000 руб. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения. Процентная ставка по договору – 598,60 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита составляет 598,600 % годовых. Общая сумма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 29840 руб., из которых сумма процентов – 9840 руб., сумма основного долга - 20000 руб. При частичном досрочном возврате микрозайма уменьшается размер платежей, количество и периодичность платежей не изменяются. Размер единовременного платежа уменьшается на досрочно возращенную сумму с учетом требований пункта 5.1.4, а также главы 6 Общих условий договора потребительского займа. В период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются, Общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма осуществляется одним из следующих способов: путем перечисления денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на веб-сайте Общества по адресу www.moneza.ru; путем безакцептного списания денежных средств с банковской карты клиента в случае, если клиент прямо не запретил применение данного способа исполнения обязательств по договору микрозайма на сайте www.moneza.ru; на номер QIWI-кошелька, зарегистрированный на Общество (данный способ возврата суммы микрозайма является для клиента бесплатным); путем перевода на имя Общества в рамках платежной системы CONTACT с указанием данных клиента и уникального идентификационного номера договора микрозайма (номера индивидуальных условий) (данный способ возврата суммы микрозайма является для клиента бесплатным).

Представленной в материалах дела справкой о состоянии задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик получила сумму займа в размере 22000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка 598,6 %; при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке; продление займа 14 дней – 30%, 30 дней – 45 %. В состав задолженности по договору входят: сумма основного долга в размере 22 тыс. руб., 10758 руб. – срочные проценты; 29224,80 руб. – просроченные проценты; 2538,33 руб. – пени.

Ответом <данные изъяты> на обращение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие в программно-аппаратном комплексе «Payneteasy» информации о следующих транзакциях: перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 20000 руб. (дата перечисления: ДД.ММ.ГГГГ) и перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 2000 руб. (дата перечисления: ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и <данные изъяты> заключен договор №-СМ уступки прав требования (цессии), по условиям которого <данные изъяты> уступило АО «ЦДУ» право требования, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Милениной М.А.

Сведения об АО «ЦДУ» внесены в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (номер регистрационной записи: №; дата и номер решения территориального органа ФССП России о внесении сведений в реестр, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре: ДД.ММ.ГГГГ, №; ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, №; ДД.ММ.ГГГГ, №; ДД.ММ.ГГГГ, №; дата внесения сведений о юридическом лице в реестр: ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Как предусмотрено статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее погашение, в т.ч. частично, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

    Согласно частям 1, 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора займа от 03.06.2018) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») (Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа от 03.06.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Разрешая дело, суд учитывает, что указанные ограничения, предусмотренное Законом о потребительском кредите, в части полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, а также в части начисления процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, в данном случае соблюдены. Предусмотренное законом условие об ограничении начисления процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга приведено в тексте договора займа.

Процентная ставка за пользование займом, указанная в договоре займа, заключенного между сторонами, не превышает определенное Банком России в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона о потребительском кредите значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительского кредита (займа), предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на период заключения указанного соглашения (второй квартал 2018 года).

Исчисленная истцом сумма процентов в размере 39982,80 руб. включает проценты, начисляемые при просрочке возврата основного долга (проценты в сумме 29224,80 руб.), а также неуплаченные проценты за пользование займом в сумме 10758 руб.

Как предусмотрено частью 20 статьи 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 статьи 5 указанного закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по договору потребительского займа, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим Закону о потребительском кредите, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу возвращены не были, что по делу не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. сумма основного долга в размере 22000 руб., а также проценты по договору займа в размере 10758 руб., просроченные проценты в размере 29224,80 руб.

Договором займа предусмотрено, что в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются, Общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (пункт 12 договора займа).

Как предусмотрено частью 3 статьи 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету задолженности по уплате неустойки длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 дней.

Сумма исчисленной истцом пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2538,33 руб. Оснований для несогласия с указанным расчетом пени суд по делу не усматривает.

Расчет пени, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору определены заявителем в соответствии с требованиями Закона о потребительском кредите, а также условиями договора займа.

Право заимодавца на начисление пени в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрено приведенными положениями Закона о потребительском кредите.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 2538,33 руб., оснований для определения которой в иной сумме по делу не имеется.

Доказательств отсутствия у ответчика по состоянию на дату рассмотрения судом настоящего дела задолженности по договору займа в судебном заседании не получено.

Как предусмотрено статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статьи 88, 94 ГПК РФ).

            При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1067,82 руб.; также при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 1067,82 руб.

            Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-1017/2020 о взыскании с ответчика – должника задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. Исполнительный документ решено возвратить в материалы дела без исполнения.

            Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

            Заявитель просит суд при принятии решения зачесть сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

            После отмены судебного приказа исковое заявление АО «ЦДУ» по настоящему делу поступило в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ.

            Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму в размере 64521,13 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2135,63 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 64521,13 руб., а именно, в размере 2135,63 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Милениной Марии Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Милениной Марии Алексеевны в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Милениной Марией Алексеевной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64521 рубль 13 копеек, в том числе: сумму займа в размере 22000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 39982 рубля 80 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2538 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2135 рублей 63 копейки, всего взыскать: 66656 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                    А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года