Решение от 15.04.2015 по делу № 33-8945/2015 от 01.04.2015

Судья: Васильева М.В. Дело № 33-8945/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.

судей Ивановой Т. И., Ситниковой М. И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ОАО «Деревообрабатывающего комбината № 6» на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску "Региональная общественная организация по защите прав потребителей в жилищно-коммунальной сфере по МО" в защиту Вороновой Н. А. к ОАО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» и ООО «Скопа Сервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

«Региональная общественная организация по защите прав потребителей в жилищно-коммунальной сфере по МО» обратилось в суд в интересах Вороновой Н.А. ОАО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» и ООО «Скопа Сервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, пояснив, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, собственником которой является Воронова Н.А., произошел залив из-за разрыва трубы ХВС в <данные изъяты> (до запорной арматуры). Застройщиком указанного дома является ОАО «ДОК № 6», управляющей организацией ООО «СкопаСервис». В связи с тем, что многоквартирный <данные изъяты> года застройки, управляющая организация предложила обратиться с требованиями о возмещении ущерба к застройщику, последний же от выплаты возмещения отказался, пояснив, что домом управляет управляющая компания. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени Вороновой Н.А. ответчиками не выплачена.

Просит суд взыскать с ООО «СкопаСервис» и ООО «ДОК № 6» в пользу Вороновой Н.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в пользу Вороновой НА. и в пользу«Региональная общественная организация по защите прав потребителей в жилищно-коммунальной сфере по МО» штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В последующем представитель истца добавил требования, просит также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по оказанию юридических услуг в размере 20 00 рублей и в пользу Вороновой Н.А., расходы, понесенные ею по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО «СкопаСервис» в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ранее представил возражения по иску, согласно которых иск не признает.

Представитель ОАО «ДОК № 6» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что управление домом осуществляет управляющая компания ООО «СкопаСервис», которая и должна отвечать перед собственником квартиры. Неустойка, которую просит взыскать истец не предусмотрена, поскольку ОАО «ДОК № 6» не оказывало истцу никаких услуг со сроком их исполнения. Размер штрафа существенно завышен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Постнова Т.Ю. и Молоткова В.И. в судебное заседание не явились извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, ОАО «Деревообрабатывающего комбината № 6» обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 1064, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В п. 1 ст. 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как усматривается из материалов дела, Воронова Н. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного <данные изъяты> между Вороновой Н.А. и ОАО «ДОК № 6». Согласно п. 5.3 Договора, гарантийный срок для объекта долевого строительства составляет 5 лет с даты его передачи. При этом, гарантийный срок для технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 3 года со дня подписания первого акта приема-передачи или иного документа о передаче квартиры.

Застройщик не несет ответственности на недостатки (дефекты) обнаруженные в пределах гарантийного срока, если они произошли вследствие нормального износа объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов градостроительных регламентов, а также иных обязательные требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, включая переустройстве перепланировку, проведенные участником долевого строительстве.

Строительство жилого дома осуществляло ОАО «ДОК № 6».

Дом введен в эксплуатацию и передан в управление указанным «СкопаСервис» по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> в квартире по адресу: <данные изъяты>, Маяковского, <данные изъяты> произошел залив. Согласно акту обследования, составленного ООО «СкопаСервис», залив произошел из-за разрыва трубы ХВС из полипропилена в <данные изъяты>. В результате указанного залива, <данные изъяты> были причинены повреждения.

Согласно экспертного заключения АНО «Центр независимой экспертизы Юридекс», проведенной в рамках другого гражданского для выяснения причины разрыва стояка ХВС в <данные изъяты> строительно-технической экспертизы, в результате разрыва которого были повреждены несколько нижерасположенных квартир, в том числе и <данные изъяты>, причиной разрыва стояка является сквозная трещина на стояковой требе ХВД в <данные изъяты>, причиной образования которой является неправильно выбранный материал и отступление от проекта при строительстве дома.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленному заключению эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу, о том, что ущерб истцу Вороновой Н. А. причинен по вине ОАО «ДОК № 6», которое при строительстве многоквартирного дома выбрало неправильный материал для установления труб холодного водоснабжения и отступило от проекта при строительстве многоквартирного дома, что привело к аварии в течение гарантийного срока.

По правилу ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.

ОАО «ДОК № 6» доказательств в подтверждение отсутствия его вины в причинении ущерба истцу в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах довод о том, что Общество не является причинителем вреда, является несостоятельным, а решение суда в части наложения ответственности за причиненный Вороновой Н. А. ущерб заливом квартиры на ОАО «ДОК № 6» следует признать законным и обоснованным.

В то же время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда со ссылкой на статью 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о взыскании с ответчика в пользу Вороновой Н. А. компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (рабо░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 2012░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░