Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18731/2018 от 01.05.2018

Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33 - 18731/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ароян Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2016 года исковые требования Ароян Л.А. к Агоеву Д.В., Айдиновой М.А. о признании договора ничтожным удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2016 года краткая апелляционная жалоба представителя Ароян Л.А. – Кулешовой Я.А. возвращена, в связи с неисполнением в установленный срок определения от 06.10.2016г. об оставлении жалобы без движения.

16 февраля 2017 года Ароян Л.А. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения суда от 14 сентября 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2017 года Ароян Л.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Ароян Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 20 февраля 2017 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2017 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2017 года.

В частной жалобе Ароян Л.А. просит отменить определение суда от 24 марта 2017 года, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2017 года, считая его необоснованным, при этом ссылается на то, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Ароян Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2017 года.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 20 февраля года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2016 года, была направлена стороне 20 февраля 2017 года, что зафиксировано на л.д. 120 и подтверждает своевременное направление определения суда. Кроме того, Ароян Л.А. была извещена судом о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ее заявления о восстановлении процессуального срока (л.д. 116).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих позицию Ароян Л.А. о несвоевременном получении определения суда. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока нет.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ароян Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 20 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи