Решение по делу № 2-120/2016 ~ М-96/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-120/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А., с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района Тарасенко Е.А., при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «...» и к Управлению образования администрации ... Республики Хакасия о взыскании в пользу работников расходов, связанных со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Галенковской Н.С. и Бытотовой Т.Н., обратился с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «...» (далее по тексту Образовательное учреждение) о взыскании в пользу Галенковской Н.С. расходов, связанных со служебной командировкой, в размере ... рубля, и в пользу Бытотовой Т.Н. в размере ... рублей, а также к Управлению образования администрации ... Республики Хакасия о возложении обязанности обеспечить финансирование для выплаты расходов, связанных со служебной командировкой.

На основании определения судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2016 года гражданские дела по искам прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «...» о взыскании в пользу работников расходов, связанных со служебной командировкой, и к Управлению образования администрации ... Республики Хакасия о возложении обязанности обеспечить финансирование для выплаты расходов, связанных со служебной командировкой, были соединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. заявленные прокурором исковые требования поддержала и просила взыскать с Образовательного учреждения расходы, связанные со служебной командировкой, в размере ... рубля в пользу Галенковской Н.С. и в размере ... рублей в пользу Бытотовой Т.Н., а также возложить на Управление образования администрации ... Республики Хакасия обязанность обеспечить финансирование для выплаты расходов, связанных со служебной командировкой истицы.

В судебное заседание истцы не явились, однако, настаивая на удовлетворении заявленных прокурором требований, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Представители Образовательного учреждения и Управления образования администрации ... Республики Хакасия в зал судебного заседания не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заместителя прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А., исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцами и Образовательным учреждением возникли трудовые отношения на основании трудового договора.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашения и трудовых договоров, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В силу статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Из представленных истцами документов следует, что они в мае 2014 года находились в служебной командировке, в связи с чем понесли расходы, а именно Галенковская Н.С. в размере ... рубля и Бытотова Т.Н. в размере ... рублей. Размер расходов, связанных со служебной командировкой, ответчиками не оспаривался.

Поскольку, приведенными нормами федерального законодательства закреплена обязанность работодателя возмещать работникам расходы, связанные со служебной командировкой, однако Образовательное учреждение не возместило работникам указанные расходы, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании части 12 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Как следует из Устава Образовательного учреждения оно является бюджетным учреждением. Функции учредителя и собственника имущества учреждения осуществляет администрация Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице Управления образования администрации ... Республики Хакасия.

Таким образом, Управление образования администрации ... Республики Хакасия несет субсидиарную ответственность по вытекающим из трудовых отношений обязательствам Образовательного учреждения перед его работниками.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений ко взысканию данного вида судебных расходов с Образовательного учреждения не имеется, то с данного учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме ... рублей. Принимая во внимание, что Управление образования администрации ... Республики Хакасия несет дополнительную (субсидиарную) ответственность, то взысканию подлежит государственная пошлина с основного должника - Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «...» в счет возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, денежные суммы в следующем размере: в пользу Галенковской Н.С. - ... рубля, в пользу Бытотовой Т.Н. - ... рублей.

Обязать Управление образования администрации ... Республики Хакасия в случае недостаточности денежных средств у Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «...» профинансировать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «... Дом детского творчества» денежными средствами для выплаты расходов, связанных со служебной командировкой, следующим лицам: Галенковской Н.С. - ... рубля, Бытотовой Т.Н. - ... рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2016 года.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия         

Гладких Р.А.