Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2018 ~ М-1234/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1414/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Засыпкиной В.А.,

при секретаре                                Халовой С.С.,

с участием: истца Аракеляна А.М.,

представителя истца                     Машкова В.В.,

ответчика                                    Телешенко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аракеляна А.М. к Телешенко Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян А.М. обратился в суд с иском к Телешенко Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 12 марта 2018 года в 13 часов 30 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Аракеляну А.М. и под его управлением, и автомобиля «Нисан Жук», государственный регистрационный знак № принадлежащего Телешенко О.В., под её управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства «Нисан Жук», которая нарушила п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Телешенко Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Он организовал проведение независимой технической экспертизы по определению размера затрат, необходимых для ремонта его транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № обратившись в независимую экспертную организацию ООО «Консалтинговая компания «Эксперт». О проведении осмотра ответчик был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с отчетом независимой экспертизы и оценки ООО «Первая оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Королла», с учетом износа составляет 65500 рублей, утрата товарной стоимости составила 5737 рублей 50 копеек. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 8000 рублей, услуги по деффектации транспортного средства составили 1820 рублей. Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ущерба в размере 71237 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей 84 копейки, расходы по деффектовке в размере 1820 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Телешенко Елена Александровна возмещает Аракеляну А.М. причиненный ущерб в размере 84000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств в размере 12000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2018 года до полного погашения указанной суммы ущерба, по следующим реквизитам:

<данные изъяты> получатель: Аракелян А.М.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с рассмотрением спора, возникшего в связи с причинением ответчиком материального ущерба в размере 81257 рублей 50 копеек, в связи с произошедшим 12 марта 2018 года дорожно-транспортным происшествием в районе дома 27 по улице Книповича в городе Мурманске с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Аракеляну А.М. и автомобиля «Нисан Жук», государственный регистрационный знак № принадлежащего Телешенко О.В., под управлением Телешенко Е.А..

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с указанным выше спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец просит прекратить производство по гражданскому делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения и просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аракеляном А.М. и Телешенко Е.А., по условиям которого Телешенко Е.А. возмещает Аракеляну А.М. причиненный ущерб в размере 84000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств в размере 12000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2018 года до полного погашения указанной суммы ущерба, по следующим реквизитам:

<данные изъяты> получатель: Аракелян А.М.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с рассмотрением спора, возникшего в связи с причинением ответчиком материального ущерба в размере 81257 рублей 50 копеек, в связи с произошедшим 12 марта 2018 года дорожно-транспортным происшествием в районе дома <адрес> в городе Мурманске с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Аракеляну А.М. и автомобиля «Нисан Жук», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Телешенко О.В., под управлением Телешенко Е.А..

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с указанным выше спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-1414/2018 по иску Аракеляна Андраника Меружановича к Телешенко Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья                            В.А. Засыпкина