Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 от 26.02.2019

мировой судья                                                                                                       Дело № 12-18/2019

судебного участка № 1                                                         УИД 26MS0463-01-2019-000538-93

Красногвардейского района

Черникова Н.В.

РЕШЕНИЕ

19 марта 2019 года                                    с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием лица, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

ФИО1 по <адрес>, инспектора по исполнению административного законодательства группы ИАЗ ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО5, ИДПС ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 13.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал, что фактически ему не было известно том, что в отношении него в октябре 2018 года были составлены протоколы об административном правонарушении и если бы он знал о них он уплатил бы штрафы.

Выдать сведения о его административных правонарушениях, видеосъемку и копии протоколов сотрудники ГИБДД ему отказали и в протоколе отражено, что прежние протоколы он не обжаловал. Он не уклонялся от исполнения административного наказания, поскольку не знал о наличии в отношении него протоколов. Интернетом он не владеет и только 12.02.2019 года его сын увидел наличие штрафов и оплатил их по 500 рублей по двум квитанция по указанным протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Об имеющихся у него штрафах он всегда узнавал от сотрудников ФССП и исправно их оплачивал. Согласно справки выданной Красногвардейским РОСП УФССП ФИО1 по СК от ДД.ММ.ГГГГ у него задолженность отсутствует.

Вину в совершении административного правонарушения не признает, требования сотрудников ГИБДД не были законными и материал собран с нарушением закона, протоколы он не получал ни почтовой пересылкой, ни под роспись лично. Штрафы оплатил позднее 60 дней на 1-2 дня не по своей вине. Законных оснований для привлечения его к административной ответственности не было, поскольку не соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности. В обжалуемом постановлении указано, что он признал вину в уклонении штрафа, что не соответствует действительности, поскольку вину признал в совершении прежних правонарушений, о которых узнал поздно.

После вынесения оспариваемого постановления с учетом того, что он уже оплатил штраф, сумма штрафа получилась в тройном размере 1500 рублей.

Просил суд отменить постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство за недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по <адрес> ФИО5, ФИО6 с доводами жалобы не согласились, просили оставить оспариваемое постановление без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО1 по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; данными специального технического средства, наименование: СФН СР Автопатруль Радар, идентификатор 00.00-09 17-1 43662.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО2. в установленный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано ФИО2 не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении мировым судьей выяснено: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО2 о том, что о наличии штрафа он не знал и на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф был оплачен, не является основанием для удовлетворения жалобы и не влечет отмену обжалуемого постановления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Уплата ФИО2 штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть более через два месяца после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление о назначении штрафа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Двадцатидневный, льготный период для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 549 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами льготного периода. Доказательств, что штраф оплачен в полном размере, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не предоставлено.

Неуплата при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО2 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и отмены оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                А.Г. Сердюков