Приговор по делу № 1-121/2016 от 30.08.2016

К делу № 1- 121/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Кинечева А.А.,

подсудимого Величко Романа Николаевича,

защитника Кохужевой Ф.М., удостоверение № 377 и ордер № 024367,

при секретаре Клименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Величко Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, сожительствующего, работающего без официального оформления, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.03.2006г. Майкопским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговором Майкопского городского суда от 09.02.2007г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, 01.07.2011г. освобожден по отбытию наказания,

2) 16.06.2014г. Майкопским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев, освобожден от отбывания наказания 26.06.2015г. по постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в ВОВ 1941-1945г.г.»,

находящегося под домашним арестом с 10.08.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко Р.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Величко Р.Н., 09.08.2016г., около 01 часа 10 минут, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью ключа от замка входной двери, обнаруженного на ветке дерева, растущего возле веранды домовладения № «Б» по <адрес> в <адрес>, отомкнул входную дверь в дом, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Величко Р.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Величко Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Величко Р.Н. совершил умышленное, тяжкое преступление. Он сожительствует, работает без официального оформления, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние, беременность сожительницы, участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы, которые проживают с подсудимым, положительная характеристика, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление Величко Р.Н. не возможно без изоляции от общества.

Наказание суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, но при этом сожительствует и содержит двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, Величко Р.Н. неоднократно судим, был освобожден от отбывания наказания в связи с актом амнистии, но должных выводов для себя не сделал. Данные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание Величко Р.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в виде лишения свободы суд засчитывает период нахождения Величко Р.Н. под стражей и домашним арестом.

Вещественные доказательства: две купюры по 1000 рублей № «ЯВ 41345895», «ЛЬ 3710548», две купюры по 500 рублей № «НЕ 3970739», «ЕЧ 2854970», накладной замок с ключом- вернуть потерпевшему ФИО6

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Величко Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Применить к осужденному Величко Р.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы Величко Р.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Величко Р.Н. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Величко Р.Н. исчислять с 19.09.2016г. Зачесть в срок наказания Величко Р.Н. период нахождения его под стражей и домашним арестом с 10.08.2016г. по 18.09.2016г. включительно.

Вещественные доказательства: две купюры по 1000 рублей № «ЯВ 41345895», «ЛЬ 3710548», две купюры по 500 рублей № «НЕ 3970739», «ЕЧ 2854970», накладной замок с ключом- вернуть потерпевшему ФИО6

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников