Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2012 ~ М-1885/2012 от 13.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/12 по иску Родионовой Г.В. к Железнодорожному филиалу ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «АИСТ», ОАО «ВымпелКом» об обязании отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ПТС-Сервис» Железнодорожный филиал, указывая, что она проживает в квартире адрес, на 2 этаже пятиэтажного дома. Управляющая компания, обслуживающая их дом, Железнодорожный филиал ЗАО «ПТС-Сервис». Ежегодно в весенний период при таянии снега, на крыше дома образуются большое количество сосулек и наледи. При их таянии вода попадает в квартиры, что наносит определенный материальный ущерб. Очистка кровли происходит несвоевременно, а ведь за содержание жилых помещений они тоже оплачивают. Данная статья расходов внесена в квитанцию об оплате за коммунальные услуги, из расчета - *** рублей за 1 кв.м. общей площади. Кроме того, с разрешения Ответчика на крыше дома установили большое количество разного рода кабелей различных интернет и ТВ - компаний. Все эти кабели установили, во-первых, без их согласия, во-вторых, установка произведена некачественно, поскольку через эти отверстия при таянии снега, при дождливой погоде, практически круглый год, проникает вода в квартиры, тем самым, нанося материальный ущерб жильцам. По данному вопросу жильцы дома, в частности истица, неоднократно обращались к Ответчику, но в ответ приходят одни отписки, никаких действия не предпринимается. Такие действия Ответчика нарушают нормы, предусмотренные главой IV Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580, от 06.05.2011 № 354), а также положения ст. ст.28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать по своему выбору, в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Кроме того, такие действия Ответчика нанесли моральный вред истцу, выражающийся в том, что она была вынуждена обращаться к Ответчику, в различные инстанции, заблаговременно записываться на прием, отсиживать большие очереди, выслушивать скандалы, шум, все это отнимало личное время, являясь пенсионеркой. Причиненный моральный вред она оценивает в размере *** рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 13, 15, 17, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», главой IV Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580, от 06.05.2011 № 354), просит обязать Железнодорожный филиала ЗАО «ПТС-Сервис» произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за квартиру адрес с дата по настоящее время. Взыскать с Железнодорожный филиал ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Родионовой Г.В. в качестве возмещения морального вреда денежные средства в размере *** рублей. Возложить на Железнодорожный филиал ЗАО «ПТС-Сервис» ответственность в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде штрафа в федеральный бюджет за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% взысканной денежной суммы. Обязать Железнодорожный филиала ЗАО «ПТС-Сервис» убрать свисающие кабели со стены дома над подъездом № 2 и привести в порядок крышу и вентиляционные каналы в местах прокладки кабелей.

Определением суда от 10 мая 2012г. принят от истца Родионовой Г.В. отказ от части иска к Железнодорожному филиалу ЗАО «ПТС-Сервис» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда, в части исковых требований об обязании Железнодорожный филиала ЗАО «ПТС-Сервис» произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за квартиру адрес с дата по настоящее время, убрать свисающие кабели со стены дома над подъездом № 2. Производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований. Истица уточнила требования, просила обязать ЗАО «ПТС-Сервис» привести в порядок крышу и вентиляционные каналы в местах прокладки кабелей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» и ЗАО «АИСТ», ОАО «ВымпелКом».

В судебном заседании от Родионовой Г.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ее требования по ремонту кровли выполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика по доверенности АМВ, представитель ЗАО «АИСТ» по доверенности КОА, представитель ОАО «Вымпел-коммуникации» по доверенности КТ не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Родионовой Г.В. к Железнодорожному филиалу ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «АИСТ», ОАО «ВымпелКом» об обязании отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца Родионовой Г.В. об отказе от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Родионовой Г.В. отказ от иска к Железнодорожному филиалу ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «АИСТ», ОАО «ВымпелКом» об обязании отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2127/12 по иску Родионовой Г.В. к Железнодорожному филиалу ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», ЗАО «АИСТ», ОАО «ВымпелКом» об обязании отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Родионовой Г.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья

секретарь