Приговор по делу № 1-116/2015 от 27.01.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Тарасовой - Болговой,

при секретарях судебного заседания Шидакове А.М., Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Белякова В.В.,

подсудимой Сорокиной Н.В.,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ЧКИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорокина НВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сорокина НВ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Данное преступление было совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Сорокина НВ совместно с ее сожителем МСИ, находились в <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, где между ними на бытовой почве возник словесный конфликт.

Тогда же в том же месте у Сорокина НВ, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к МСИ возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

В указанный выше период времени Сорокина НВ находясь <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МСИ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, и неосторожно относясь к последствиям своих умышленных противоправных действий, приискала в указанной выше квартире нож, которым вооружилась, и, используя его в качестве орудия преступления, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего, со значительной силой нанесла безоружному МСИ один удар указанным ножом в область живота, а также нанесла не менее трех ударов руками по лицу МСИ

В результате вышеуказанных преступных действий Сорокина НВ, МСИ были причинены следующие телесные повреждения:

А) проникающее колото-резаное ранение живота слева со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом 1200 мл. и каловым перитонитом, данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Б) кровоподтек на верхнем веке правого глаза(1), ссадины на правой (З) и левой (4) щеке, что в совокупности у живых лиц не расценивается как причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ МСИ был госпитализирован в МУЗ «ГБ № <адрес>» с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки».

Смерть МСИ наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в МУЗ «ГБ № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в результате проникающего колото-резаного ранения живота слева со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом 1200 мл. и каловым перитонитом, умышленно причиненного ему Сорокина НВ при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Сорокина НВ совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сорокина НВ виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО17, не признала. Пояснила суду, что с мая 2012 года она сожительствовала с ФИО23. Конфликт ДД.ММ.ГГГГ между ней и Меняйленко возник на почве его сексуальной несостоятельности. В ходе ссоры ФИО24 сорвал с нее цепочку, а она в свою очередь выбросила его сотовый телефон в окно, за что он ударил ее по щекам. Признает, что 2 руками ободрала лицо ФИО20. После случившегося она собрала со стола грязную посуду, отнесла ее в ванную комнату, положила в раковину, чтобы помыть. Нож, которым она причинила повреждение ФИО21, был с белой ручкой, лезвие тонкое. Когда она пошла в ванную комнату мыть посуду, сзади к ней с сексуальными намерениями подошел ФИО22, схватил ее за волосы и развернул к себе через левое плечо, потянул ее на себя, как раз в этот момент у нее в руках находился нож, на который ФИО25 случайно наткнулся сам. После случившегося она     ударилась головой о бачок унитаза, потеряла сознание. Когда очнулась, ФИО26 в квартире не было. Впоследствии, когда он возвратился домой, пыталась оказать ему помощь и вызвала в итоге «Скорую».

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой Сорокина НВ в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии. Из них следует, что ФИО27 часто пил, в состоянии алкогольного опьянения избивал ее. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по адресу: <адрес>, собрались она, ФИО18, ЧКИ и ее подруга ТНЗ. Они праздновали наступающий день рождения ФИО19, общались, употребляли алкоголь. Выпили 5 бутылок водки объемом 0,5 литра, бутылку объемом 0,5 литра домашней чачи. ФИО28 и она от выпитого спиртного сильно опьянели. После ухода гостей, между ней и Сергеем возник бытовой семейный конфликт. Она стала ФИО29 отвечать на упреки в свой адрес. ФИО30 стал бить посуду, кинул в нее стоящий на столе торт, попав в лицо. В ответ на это она кинула в ФИО31 чайную чашку и попала в область глаза. Затем между ней и ФИО32 продолжился словесный конфликт. В ходе ссоры она выкинула в окно сотовый телефон ФИО33, после чего примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он дважды ударил ее в область лица по щекам, ладонями рук, сначала правой ладонью руки, затем левой. В ответ на удары она руками ударила ФИО34 по лицу, от чего у него образовались ссадины на щеках, а тот схватил ее за предплечье, и у нее образовались кровоподтеки. Постепенно она и ФИО35 немного успокоились, и она стала убирать со стола посуду, столовые приборы, вилки, ложки и нож, которым они резали торт, также отнесла в ванную комнату. Нож выглядел следующим образом: длина лезвия ножа примерно 10 - 12 сантиметров, рукоятка пластиковая бело-зеленого цвета. Ширина лезвия 3-4 сантиметра. Она стала мыть посуду в ванной, а ФИО36 стал пересчитывать свои деньги, после чего предъявил ей претензии, что у него не хватает 2000 рублей и якобы данные деньги взяла она. Вновь начался конфликт. ФИО37 сказал, что уходит из дома и требовал, чтобы она его выпустила, так как не мог найти свои ключи. Она мыла посуду в ванной спиной к входу, наклонившись корпусом тела в саму ванную. В этот момент, примерно в период с 23 часов 30 минут 12 октября до 00 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда она мыла нож, к ней со стороны спины подошел ФИО38. Вышеописанный нож находился у нее в правой руке. ФИО39 схватил за волосы и резко потянул в свою сторону. Из-за того, что ФИО40 резко потянул ее к себе, она развернулась к нему лицом, навалилась на него всем телом, а он навалился на нее, и она по неосторожности нанесла ФИО41 в область живота один удар вышеописанным ножом, который находился у нее в руке. Какие именно у ФИО42 образовались телесные повреждения от нанесенного ей удара ножом, она не заметила. Жалоб ей ФИО43 не высказывал. События происходили очень быстро, для нее все было неожиданно, и она, разволновавшись, потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что ФИО44 в квартире нет. Следов крови в квартире она не видела. Затем ФИО45 вернулся в квартиру, и она заметила, что в области живота рубашка пропитана кровью. Она помогла снять ему рубашку и увидела, что на животе в верхней левой области имеется рана, размером примерно 3 сантиметра, из которой идет кровь. Она поняла, что данная рана образовалась от того удара ножом, который она нанесла ФИО46 в ванной комнате. ФИО47, указывая ей на данную рану, сказал «смотри, что мы с тобой натворили». Она стала оказывать Сергею медицинскую помощь, обработала рану водкой, перебинтовала рану. Боли не прекращались, и она примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ вызвала скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д. 127-131).

Также в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сорокина НВ в ходе проверки ее показаний на месте, из которых следует, что

она развернулась к ФИО48 через правое плечо, а он в это время навалился на нее своим телом, упершись животом в нож.

Данные показания она подтвердила с дополнениями и уточнениями, которые сделаны ею в судебном заседании, пояснив при этом что, давая показания в судебном заседании, она лучше вспомнила события, кроме того, ранее ей было стыдно рассказывать о сексуальной несостоятельности ФИО49 Настаивает на показаниях, данных суду.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ЧКИ пояснила, что погибший ее брат, характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Указывает, что с Сорокина НВ он проживал около 2 лет, жили дружно. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на праздновании наступающего дня рождения брата. Все было спокойно, вечером она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ утром она созвонилась с Сорокина НВ, та сказала ей, что находится в полиции, а ФИО50 отвезли в больницу. Сорокина НВ пояснила, что нанесла удар ножом ФИО51, в ходе возникшей ссоры, более ничего не пояснила. Она сразу же проследовала в ГКБ № <адрес>, где находился ФИО52. Позже она прибыла в отдел полиции № 3, где находилась Сорокина НВ. Она, Сорокина НВ и сотрудники полиции проследовали квартиру Сорокина НВ по адресу: <адрес>. По прибытию в квартиру Сорокина НВ стала рассказывать ей, что между ней, и ФИО53 в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, они подрались. Сорокина НВ рассказала ей, что когда она находилась в ванной комнате ночью с 12 октября на ДД.ММ.ГГГГ, мыла посуду, при этом держала в правой руке нож, к ней со стороны спины подошел ФИО54 и, взяв ее за левое плечо, развернул к себе лицом, в результате чего Сорокина НВ ударила Сергея ножом, который находился в ее руке.

В судебном заседании свидетель ТНЗ пояснила, что она является подругой Сорокина НВ. ДД.ММ.ГГГГ они праздновали наступающий день рождения ФИО55, собрались в доме Сорокина НВ по адресу <адрес>. Там присутствовали она, Сорокина НВ, ФИО56 и ЧКИ. Общались, употребляли алкоголь. Она и ЧКИ вместе ушли домой примерно в 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Сорокина НВ. Та ответила, что находится в полиции, а ФИО57 - в больнице, сказала ей, что между ней и ФИО58 произошел конфликт и они подрались. Из-за чего произошла ссора и драка, а также обстоятельства ссоры Сорокина НВ ей не рассказывала. Сорокина НВ характеризует положительно.

Допрошенный свидетель ЗАД суду пояснил, что является другом погибшего ФИО59 Он присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения последнего. Там находились ФИО60, Сорокина НВ, ЧКИ и неизвестная ему ранее подруга Сорокина НВ. Они общались, употребляли алкоголь. Обстановка была спокойная, дружелюбная. Конфликта и ссор не было. ФИО61 в беседе с ним сообщил, что собирается расстаться с Сорокина НВ, прекратить с ней отношения, собирается переехать на другое место жительства. Он пробыл в квартире Сорокина НВ примерно 30 минут, после чего ушел домой, так как у него имелись неотложные дела. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО62 скончался в ГБ № <адрес>. Об обстоятельствах смерти ФИО63 ему ничего не известно. Пояснил, что в гробу ФИО64 лежал весь поцарапанный.

Свидетель ДТА суду пояснила, что в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по вызову бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. В квартире следов крови и борьбы она не заметила. На момент прибытия мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО65, находился в положении лежа на спине на диване, был в возбужденном состоянии, размахивал руками, высказывал жалобы на сильную боль в области живота. ФИО66 был осмотрен, и было установлено проникающее колото-резаное ранение в брюшной области слева, размером 2-5 сантиметров. Кровотечения из раны не было. ФИО67 отказался отвечать на вопросы относительно характера данного ранения, где и кем оно было причинено, также не пояснял. Также в ходе осмотра ФИО68 были обнаружены множественные ссадины на лице.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЧЛБ и СРНо дали показания, в целом аналогичные показаниям ДТА

Допрошенный свидетель ТСМ пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство и исполнял обязанности дежурного оперуполномоченного ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>. В этот день к нему обратилась гражданка Сорокина НВ и сообщила о совершенном преступлении. Сорокина НВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО69, ТНЗ и ЧКИ праздновали наступление дня рождения ФИО70, в связи с чем распивали спиртное. Праздновали в квартире Сорокина НВ по адресу: <адрес>. После того, как ЧКИ и ТНЗ ушли домой, между Сорокина НВ и ФИО71 произошел конфликт на бытовой почве. Сорокина НВ рассказала ему, что ФИО72 стал бить посуду, кинул в нее стоящий на столе торт, попав в лицо. В ответ она кинула в ФИО73 чайную чашку и попала в лицо в область глаза. В ходе конфликта Сорокина НВ выкинула в окно телефон ФИО74, после чего тот дважды ударил Сорокина НВ в область лица по щекам ладонями рук. В ответ на удары ФИО75 она руками ударила ФИО76 по лицу, отчего у него образовались ссадины на щеках. ФИО77 схватил Сорокина НВ за предплечье, отчего у нее образовались кровоподтеки. Затем Сорокина НВ пояснила ему, что примерно в 23 часа она пошла мыть посуду в ванную. Она стояла спиной к входу в ванную комнату, наклонившись корпусом тела в саму ванную, так как там стоял таз, в котором находились столовые приборы, посуда и нож с пластиковой рукоятью бело-зеленого цвета, металлическим клинком стального цвета, длинной клинка 12- 15 сантиметров, толщиной клинка 2-3 сантиметра. В это время в указанном месте, когда она мыла вышеописанный нож, к ней со спины подошел ФИО78. Вышеописанный нож находился у Сорокина НВ в правой руке. ФИО79 схватив Сорокина НВ за волосы, резко потянул ее в свою сторону. Из-за того, что ФИО80 резко потянул Сорокина НВ к себе, и у нее, как та выразилась, накипело за весь вечер, она распрямила спину, развернулась в правую сторону к ФИО81 лицом, одновременно держа нож в правой руке, нанесла ему удар ножом в область живота, после чего, она упала на пол ванной. Какие именно у ФИО82 образовались телесные повреждения от нанесенного удара ножом, она ему не описывала. После того, как Сорокина НВ нанесла удар ножом ФИО83 в область живота, она, якобы, потеряла сознание. Очнувшись, увидела, что ФИО84 в квартире нет. Через некоторое время ФИО85 вернулся, и Сорокина НВ стала оказывать ему медицинскую помощь. Примерно в 03 часа 30 минут, для оказания помощи ФИО86, Сорокина НВ вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду госпитализировала ФИО87 в ГБ № <адрес>. По факту данного обращения Сорокина НВ им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол явки с повинной Сорокина НВ, в котором он коротко отразил сообщенные Сорокина НВ сведения и получил от Сорокина НВ объяснения по описанным ей событиям. Сорокина НВ подписала протокол явки с повинной и напечатанное им объяснение.

Допрошенный в судебном заседании эксперт КЕМ пояснил, что характер ранения, причиненного Сорокина НВ ФИО88, а именно раневой канал 12 см, направление раневого канала чуть слева – направо, чуть сверху – вниз, спереди – назад, исключает возможность его причинения путем самонатыкания ФИО89 на нож, как указывает в своих показаниях подсудимая Сорокина НВ. В подобных случаях срабатывает инстинкт самосохранения, который у людей является одним из самых сильных, человек от источника боли отпрянет. При описанных Сорокина НВ обстоятельствах клинок ножа не погрузился бы в брюшную полость ФИО90 на обнаруженную при исследовании трупа глубину, а сам ФИО91 отпрянул бы от предмета, наносящего ему рану.

    Анализируя показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей и эксперта, суд признает их объективными, согласующимися между собой по времени, месту и участникам событий и кладет их в основу доказанности вины Сорокина НВ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО92

Так же вина подсудимой Сорокина НВ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. В ходе данного осмотра изъято: мужская рубашка, вырез из ткани с веществом бурого цвета, нож с бело-зеленой рукоятью (т. 1 л.д. 21-25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБ № <адрес> по адресу: <адрес> трупа МСИ с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 43-49),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-218),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Сорокина НВ, в ходе которого она продемонстрировала механизм причинения ФИО93 телесного повреждения на манекене ( том 1 л.д. 154-165),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-114),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-220),

- протоколом выемки в помещении морга Энгельсского филиала отделения БСМЭ МЗ СО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты образцы крови и срезы ногтевых пластин МСИ (т. 1 л.д. 68-71),

- заключением судебно медицинской экспертизы трупа МСИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе гр. МСИ были обнаружены следующие повреждения:

А) Проникающее колото-резаное ранение живота слева со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом 1200 мл и каловым перитонитом, с направлением раневого капала спереди - назад, чуть слева - направо, чуть сверху - вниз. Данное повреждение прижизненное, образовалось в результате действия предмета (орудия) обладающего признаками колюще-режущего, о чем свидетельствует наличие раневого канала, преобладание длины его над длиной раны на коже, различием концов повреждений, ровными краями. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) Кровоподтек на верхнем веке правого глаза(1), ссадины на правой (З) и левой (4) щеке. Данные повреждения прижизненные, образовались от действия тупых твердых предметов и как в отдельности, так и в совокупности у живых лиц не расцениваются как причинившие вред здоровью человека.

Смерть МСИ наступила в результате повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота слева со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом 1200 мл и каловым перитонитом. Между данным повреждением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химической экспертизе крови трупа гр. МСИ этиловый спирт не обнаружен (т. 2 л.д. 5-13),

- заключением судебно медицинской экспертизы трупа МСИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть МСИ наступила в результате повреждения группы А) в виде проникающего колото-резаного ранения живота слева с сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом 1200 мл и каловым перитонитом и между данным повреждением, полученным ДД.ММ.ГГГГ и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Все вышеуказанные повреждения групп А) и Б) могли образоваться за 4-24 часа до момента наступления смерти, о чем свидетельствует характер ссадин, цвет кровоподтека, характер ранения и данные судебно-гистологического исследования. Смерть гражданина МСИ наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. С момента причинения всех повреждений групп А) и Б) до наступления смерти прошло 4-24 часа, о чем свидетельствует характер ссадин, цвет кровоподтека, характер ранения и данные судебно-гистологического исследования. В этот период потерпевший мог совершать самостоятельные действия. Повреждение группы А) причинено в результате действия предмета (орудия), обладающего признаками колюще-режущего, повреждения группы Б) образовались от действия тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью. Принимая во внимание характеристики колото-резаного ранения, можно предположить, что ширина клинка орудия на уровне погруженной части могла быть около 5,2 см., а длина клинка на уровне погруженной части – около 12 см. Повреждение группы А) образовалось от однократного травматического воздействия, повреждения группы Б) образовались как минимум от трех травматических воздействий. В повреждениях, имеющихся на труппе МСИ не имеется признаков разномоментности их причинения, поэтому высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным (т. 2 л.д. 21-29),

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы трупа МСИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая направление раневого канала на трупе МСИ, а именно спереди - назад, чуть слева - направо, чуть сверху – вниз, и показания Сорокина НВ в ходе их проверки с наличием фототаблиц – исключена возможность причинения данного повреждения при обстоятельствах, показанных Сорокина НВ, так как она показывает направление снизу – вверх, а раневой канал расположен в направлении сверху – вниз и слева –направо. Принимая во внимание параметры представленных эксперту ножей и параметры имеющегося на трупе МСИ колото-резаного ранения, можно сказать, что данное повреждение могло быть причинено ножом № (с бело-зеленой рукояткой) (т. 2 л.д. 37-41),

    - заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-62),

- картами вызова скорой медицинской помощи № и 44510, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты поступило сообщение о вызове бригады скорой медицинской области по адресу: <адрес>, откуда впоследствии бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован МСИ, у которого имелось ранение живота (т. 1 л.д. 74-75, 77-78).

- протоколом явки с повинной Сорокина НВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, она в ходе конфликта с сожителем МСИ нанесла последнему один удар ножом в область живота (т.1 л.д. 18).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель АВВ - родная сестра подсудимой Сорокина НВ. Подсудимую характеризует исключительно с положительной стороны. Взаимоотношения ФИО94 и Сорокина НВ ее настораживали, так как ФИО95 злоупотреблял спиртным и был человеком безответственным. В день трагедии у сестры в доме она не была, о случившемся знает с ее слов, умышленный характер причиненного ФИО96 повреждения Сорокина НВ отрицала.

Тщательно проанализировав все исследованные судом показания Сорокина НВ, как данные ею в ходе предварительного расследования, так и суду, придя к выводу об их непоследовательности, поскольку Сорокина НВ неоднократно изменяла показания и выдвигала несколько версий о том, что сам ФИО97 наткнулся на нож, и что она случайно ударила его ножом, неудачно развернувшись к погибшему, суд расценивает как избранную ею линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Доводы Сорокина НВ о том, что ФИО98 сам наткнулся на нож, опровергаются заключением экспертизы № и показаниями в суде эксперта Курзина, который исключил механизм самонатыкания ФИО99 на нож при всех описанных Сорокина НВ обстоятельствах.

Высказанный Сорокина НВ довод о самообороне, которая указала, что ФИО100 бил ее по лицу, так же объективно ничем не подтвержден, опровергнут заключением экспертизы № 1643, из которого следует, что каких-либо телесных повреждений на лице Сорокина НВ не обнаружено, а телесные повреждения, обнаруженные у нее, расположены в области, доступной для нанесения собственной рукой.

Стороной защиты в прениях сторон было заявлено о необходимости переквалификации действий Сорокина НВ с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи с тем, что своими действиями Сорокина НВ, мывшая посуду и державшая в руке нож, причинять тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО101, умысла не имела, ФИО102 сам наткнулся на нож.

С данными доводами защиты суд не соглашается, поскольку и в ходе предварительного, и в ходе судебного следствий было добыто достаточно объективных доказательств наличия в действиях Сорокина НВ признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Конфликт, имевший место между Сорокина НВ и ФИО103, возник из-за незначительной ссоры, у Сорокина НВ была возможность свободно покинуть указанную квартиру, дабы избежать продолжения конфликта, либо предоставить такую возможность ФИО104, который, с ее слов, хотел в ту ночь уйти из дома, но не нашел свои ключи. Кроме того, характер нанесенного удара, его локализация свидетельствуют об умысле Сорокина НВ, также, с ее слов, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО105

Исходя из приведенного выше анализа доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сорокина НВ не усматривается ни превышения пределов необходимой обороны, ни самой необходимой обороны, а имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО106, и квалифицирует содеянное Сорокина НВ по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Данное преступление относится к категории особо тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ к Сорокина НВ суд не находит.

Об умысле Сорокина НВна причинение тяжкого вреда здоровью ФИО107 и неосторожности по отношению к смертельному исходу, свидетельствуют ее объективные действия, характер примененного в отношении потерпевшего насилия, а так же локализация на теле потерпевшего и тяжесть причиненного ему телесного повреждения.

Нанося удар в область жизненно важного органа – живота ФИО108, Сорокина НВ осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала его причинения. При этом Сорокина НВ так же предвидела возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение ее наступления.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Сорокина НВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина НВ не находилась в состоянии аффекта (физиологического), которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность. Сорокина НВ каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 71-73).

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит его обоснованным и признает Сорокина НВ вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Сорокина НВ наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Сорокина НВ, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание Сорокина НВ обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина НВ, суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимой.

Также суд принимает во внимание, что Сорокина НВ по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сорокина НВ без изоляции ее от общества, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать Сорокина НВ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Сорокина НВ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей ЧКИ заявлен гражданский иск к подсудимой Сорокина НВ с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 68407,27 тысяч рублей, а также компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей. Учитывая необходимость произведения расчетов в части определения размера материального вреда, суд считает необходимым передать иск в данной части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размеров компенсации морального вреда, на основании ст. 151,1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины Сорокина НВ и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень нравственных страданий истицы, которая понесла невосполнимую потерю в результате гибели брата, кроме того, суд учитывает степень вины ответчика, именно от действий которого наступила смерть МСИ, данные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично в размере 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сорокина НВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокина НВ изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сорокина НВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сорокина НВ в пользу ЧКИ в счет возмещения морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужскую джинсовую рубашку голубого цвета; вырез ткани с пододеяльника с веществом бурого цвета; нож с пластиковой рукоятью бело-зеленого цвета; нож с пластиковой рукоятью темно-синего цвета; нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, женский халат светло-голубого цвета с рисунками в виде бабочек и цветов – уничтожить; сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «Вымпелком» - передать потерпевшей ЧКИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Судья                         Тарасова-Болгова Ю.В.

Верно

Судья Тарасова-Болгова Ю.В.