Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-2211/2021;) ~ М-2072/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-77/2022

УИД: 66RS0011-01-2021-002455-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                 11 января 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гавриловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152997,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Гаврилова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 17.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 76721 рублей, на срок 36 месяцев, под 47% годовых (л.д. 12). Согласие с условиями предоставления кредита принято ответчиком, что подтверждается подписанием анкеты-заявления и заявления о заключении договора кредитования (л.д. 12, 14 оборот).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с Условиями договора, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком допускалась просрочка в уплате кредита (л.д. 11).

По состоянию на 09.04.2020 у ответчика Гавриловой Т.В. образовалась задолженность в размере 152997 рублей 38 копеек, в том числе:

- 34797 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу;

- 118199 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.01.2017 (л.д.35), определением мирового судьи от 02.03.2017 судебный приказ отменен (л.д. 23), иск направлен в суд 01.10.2021, в пределах срока исковой давности (л.д. 25).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4259 рублей 95 копеек (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гавриловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2014 в размере 152997 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек, в том числе:

- 34797 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу;

- 118199 (сто восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Гавриловой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4259 (четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 18 января 2022 года.

Судья:                                    Н.А. Пастухова