Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2014 ~ М-1313/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.о.Чапаевск                                                                 10 декабря 2014 года

    Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1315/14 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Крикуновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в городской суд с исковым заявлением к Крикуновой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Из искового заявления известно, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Крикуновой С.А. ЗАО «<Данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей в уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме-открыл лицевой счет на имя Крикуновой С.А. и зачислил на него сумму кредита <Данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской по счету № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору <Номер обезличен> уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по договору цессии перешли к истцу, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору. Согласно условиям кредитного договора согласия заемщика на перевод прав требований не предусмотрено. Заемщик проценты за пользование кредитом платила не регулярно, прекратила производить платежи в счет погашения кредита, чем нарушила условия договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет на дату расчета <Данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <Данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с Крикуновой С.А. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Крикунова С.А. и ее представитель Майданюк Т.А. исковые требования не признали, пояснила, что действительно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> взяла в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» денежные средства в кредит на сумму <Данные изъяты> рублей, платежи производила нерегулярно по причине заболевания, установления ей инвалидности третьей группы. С <Дата обезличена> года она не работает, поскольку была уволена с работы по состоянию здоровья. Не согласна с взысканием с нее суммы штрафа в размере <Данные изъяты> рублей, так она сама оповестила банк о случившемся с ней несчастьем, просила закрепить за ней сумму задолженности еще в <Дата обезличена> году, направив в адрес банка письмо-уведомление о рассрочке платежа.

Изучив документы, приложенные к иску, выслушав стороны, присутствовавшие в судебном заседании, суд считает, что исковое заявлениеподлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс ЗАО «<Данные изъяты>» предоставил Крикуновой С.А. кредит в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д.7), под <Данные изъяты> % годовых. Банк обязуется предоставить клиенту кредит в день заключения договора путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления кредита на счет.

Согласно Приложению <Номер обезличен> к кредитному договору Крикуновой С.А. открыт текущий счет № <Номер обезличен>, срок кредита <Дата обезличена> года, процентная ставка <Данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж <Данные изъяты> рублей, состоящий из ежемесячного платежа и страхового взноса (л.д.13), дата платежа <Данные изъяты> месяца.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО «<Данные изъяты>» (цедент) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий ) права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные требования неуплаченных кредитов, процентов за кредит, неустойки, другие права, перечень которых предусмотрен в Приложении <Номер обезличен> к Договору (л.д.16). Согласно п.1.4 условиями кредитных договоров не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедента третьим лицам.

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору уступки требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.35) истцу передан долг Крикуновой С.А. по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму: <Данные изъяты> рублей.

Согласно тарифам «Потребительского кредита в наличной форме Плюс» штраф за несвоевременное погашение задолженности <Данные изъяты> рублей, но не более <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности (л.д.44).

Задолженность Крикуновой С.А. подтверждена выпиской по счету (л.д.60).

Согласно расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность Крикуновой С.А. составляет: задолженность по основному долгу <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <Данные изъяты> рублей, итого <Данные изъяты> рублей. (л.д.5).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «<Данные изъяты>» и Крикуновой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей. Однако, Крикунова С.А. надлежащим образом не исполнила обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен Договор уступки требования № <Номер обезличен>, по которому право требования задолженности по кредитному договору с Крикуновой С.А. было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

    С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявлениеподлежит удовлетворению и в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с Крикуновой С.А. по кредитному договору <Номер обезличен> надлежит взыскать задолженность в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                             

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Крикуновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Крикуновой ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> года, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размере <Данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Крикуновой ФИО10 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» <Данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                               Законов М.Н.