Приговор по делу № 1-289/2016 от 16.09.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года      г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого Кязимова Т.И.о., его защитника — адвоката Ласкиной Е.В.,

подсудимой Славной Л.И., ее защитника — адвоката Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кязимова Т.И.о., <данные изъяты>, не судимого,

Славной Л.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кязимов Т.И.о. и Славная Л.И. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кязимов Т.И.о. и Славная Л.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, заранее договорившись о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, приобрели на торгово-закупочной базе, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Вокзальное шоссе, д. 28, у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее четырех бутылок объемом 0,5 литра, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, после чего, Кязимов Т.И.о. и Славная Л.И., достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, в целях сбыта и получения прибыли хранили ее в квартире № дома № по <адрес> и совместно сбывали - реализовывали гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, Кязимов Т.И.о., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу <адрес>, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая им совместно со Славной Л.И. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыл - реализовав в качестве пищевого продукта М.О.Г. часть из приобретенной и хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, изготовленной из стекла, имеющей этикетку с надписью «<данные изъяты>», горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой темно-синего цвета, приняв в качестве оплаты от М.О.Г. <данные изъяты> рублей.

Славная Л.И., согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу <адрес>, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с Кязимовым Т.И.о. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта М.О.Г. часть из приобретенной и хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, изготовленной из стекла, имеющей этикетку с надписью «<данные изъяты>», горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой бело-синего цвета, приняв в качестве оплаты от М.О.Г. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудником полиции по месту жительства Кязимова Т.И.о. и Славной Л.И., а именно в квартире № дома № по <адрес>, обнаружены и изъяты: две прозрачные стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, имеющие этикетки красного цвета с надписью «<данные изъяты>», горловины которых укупорены завинчивающимися крышками коричневого цвета.

В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, во всех бутылках является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, кустарного изготовления из спирта этилового не пищевого, денатурированного и воды, и содержит микропримеси, характерные для спиртосодержащей жидкости.

В представленной на исследовании жидкости из всех бутылок присутствуют вещества – этиловый эфир и ацетон, которые относятся к четвертому классу опасности, а также кротональдегид, который относится ко второму классу опасности.

Представленная на исследование жидкость во всех представленных бутылках не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), Федеральному закону от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 01 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2001 года № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторое акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Упаковка представленной на исследование жидкости соответствует ГОСТу на укупорку, а сами жидкость не соответствует нормативным документам на водку (ГОСТу на водку).

Подсудимые Кязимов Т.И.о. и Славная Л.И. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., защитники – адвокаты Ласкина Е.В. и Савельев А.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Действия подсудимых Кязимова Т.И.о. и Славной Л.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении каждому подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Кязимову Т.И.о. и Славной Л.И., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Кязимову Т.И.о. и Славной Л.И. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Кязимова Т.И.о., который <данные изъяты>.

Судом также исследовалась личность подсудимой Славной Л.И., которая <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — Кязимов Т.И.о. и Славная Л.И. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, их личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что каждому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд приходит к выводу, что назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению осужденных.

Принимая во внимание наличие у подсудимых Кязимова Т.И.о. и Славной Л.И. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, их поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением в отношении каждого из них условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и определением испытательного срока, в течение которого Кязимов Т.И.о. и Славная Л.И. должны своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на осужденных с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом учитывается, что преступление, в котором признаны виновными подсудимые Кязимов Т.И.о. и Славная Л.И., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых Кязимова Т.И.о. и Славной Л.И., суд не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимых, назначения им основного наказания условно, в целях исправления подсудимых, суд считает возможным назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Кязимову Т.И.о. и Славной Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

бутылку емкостью 0,5 литра, изготовленную из прозрачного стекла, частично заполненную бесцветной жидкостью, горловина укупорена завинчивающейся крышкой темно-синего цвета, бутылку емкостью 0,5 литра, изготовленную из прозрачного стекла, частично заполненную бесцветной жидкостью, имеющей наклейку «<данные изъяты>», горловина укупорена завинчивающейся крышкой бело-синего цвета, две прозрачные стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, имеющие этикетки красного цвета с надписью «<данные изъяты>», горловины укупорены завинчивающимися крышками коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить;

два диска CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кязимова Т.И.о. и Славную Л.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кязимову Т.И.о. и Славной Л.И. основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на условно осужденных Кязимова Т.И.о. и Славную Л.И. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства согласно графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Кязимову Т.И.о. и Славной Л.И. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку емкостью 0,5 литра, изготовленную из прозрачного стекла, частично заполненную бесцветной жидкостью, горловина укупорена завинчивающейся крышкой темно-синего цвета, бутылку емкостью 0,5 литра, изготовленную из прозрачного стекла, частично заполненную бесцветной жидкостью, имеющей наклейку «<данные изъяты>», горловина укупорена завинчивающейся крышкой бело-синего цвета, две прозрачные стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, имеющие этикетки красного цвета с надписью «<данные изъяты>», горловины укупорены завинчивающимися крышками коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- два диска CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья      М.Б. Курунов