Решение по делу № null от 24.06.2010

3

А64-5262/08

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов

«23» июня 2010 года                                                                                   Дело №А64-5262/08-7

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А.Краснослободцевым

рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя Тереховой Натальи Николаевны

о взыскании судебных расходов

по делу по иску ЗАО «Глобал Риэлт» г. Краснодар

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (УФРС по Тамбовской области)              

  индивидуальному предпринимателю Тереховой Наталье Николаевне, г.Тамбов

третьи лица:

Щеглова Валентина Павловна, г.Тамбов

Кузнецова Валентина Алексеевна, г.Тамбов

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом

ЗАО «Глобал Риэлт» обратилось в арбитражный суд  Тамбовской области с иском к УФРС по Тамбовской области и индивидуальному предпринимателю Тереховой Н.Н. с требованием о государственной регистрации перехода права собственности от         Тереховой Н.Н. к ЗАО «Глобал Риэлт» на здание универмага и земельный участок под ним.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2009г. в удовлетворении исковых требований ЗАО «Глобал Риэлт» отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010г. решение суда оставлено без изменения.

При вынесении постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом судебные расходы по рассмотрению дела в апелляционном суде не взыскивались.

Индивидуальный предприниматель Терехова Н.Н. обратилась с заявлением о взыскании с ЗАО «Глобал Риэлт» судебных издержек, понесенных в связи рассмотрением жалобы ЗАО «Глобал Риэлт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от17.11.2009г. по делу №А64-5262/08-21 в суде апелляционной инстанции, в размере           10000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили. Заявление Тереховой Н.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
      Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5).  

В пункте 2 Определения от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации высказал свою позицию по данному вопросу подтвердив, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

 В качестве обоснования заявленных сумм судебных расходов ответчик представил соглашение об оказании юридической помощи от 08.02.2010, заключенное между     Тереховой Н.Н. и адвокатом Поповой Е.Н., которым предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения в размере 10000 руб. за оказание юридических услуг (л.д.26, т.8).

В подтверждение факта оказания юридических услуг по соглашению ответчик представил акт выполненных работ от 01.03.2010г. на сумму 10000 руб. (л.д.24, т.8), квитанцию об оплате услуг от 08.02.2010г. на ту же сумму (л.д.25, т.8).

Терехова Н.Н. просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя за его участие в двух судебных заседаниях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Материалами дела подтверждается участие представителя в двух судебных заседаниях апелляционной инстанции 16 и 24 февраля 2010г. (протокол судебного заседания от 16 - 24. 02.2010г., л.д.186, т.7).

Исходя из расценок на юридические услуги, утвержденных советом адвокатской палаты Тамбовской области от 23.11.2007г., стоимость юридических услуг составляет за представление интересов в арбитражных судах 5500 руб. за один судодень, а в случае рассмотрения дела за пределами Тамбовской области дополнительно 5000 руб. (л.д.28, т.8).

При указанных обстоятельствах суд считает судебные издержки, понесенные в связи рассмотрением жалобы ЗАО «Глобал Риэлт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от17.11.2009г. по делу №А64-5262/08-21 в суде апелляционной инстанции, в размере 10000 руб. обоснованными, разумными и подлежащими возмещению.

 Руководствуясь ст.ст.110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Глобал Риэлт» (г.Краснодар, ул.Промышленная, д.74, ИНН 2310109210) в пользу индивидуального предпринимателя Тереховой Натальи Николаевны (07.10.1961 года рождения, проживающей по адресу: г.Тамбов, ул.Сенько, д.22, кв.3, ИНН 683300275898) судебные издержки на оплату услуг представителя в  размере 10000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.     

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.А.Краснослободцев