Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2013 от 10.01.2013

Дело № 12-16/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с.Алнаши УР 31 января 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

с участием защитника Туманского А. М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от 27 декабря 2012 г. Борисов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Борисов Б. П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что спиртное не употреблял, при медицинском освидетельствовании не был осмотрен врачом, сотрудники ГИБДД не задержали его транспортное средство, разрешив ему уехать домой.

В суде Борисов Б. В. доводы жалобы поддержал, факт управления транспортным средством подтвердил, но оспорил состояние опьянения.

Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что медицинское освидетельствование Борисова Б. В. проведено с нарушением установленной процедуры.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства госинспектор ОГИБДД Г.Г.Г. показал, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт управления водителем в состоянии опьянения, что было выявлено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержденными результатами медицинского освидетельствования, проведенными в <***> ЦРБ. Борисов Б. В. был им отстранен от управления транспортным средством, его транспортное средство по протоколу было передано трезвому водителю – его сыну.

Свидетели Д.Д.Д. и А.А.А. показали, что водитель Борисов Б. В. был трезв, спиртное не употреблял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о законности судебного постановления и несостоятельности доводов жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 установлено, что о наличии состояния опьянения свидетельствуют один или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке. Основания направления должны быть отражены в протоколе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола вручается водителю транспортного средства.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 в редакции от 25.08.2010 N 724н, «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно пунктам 6, 8 Инструкции все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.

Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основанием отстранения Борисова Б. В. от управления транспортным средством, основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как указано в протоколе и Акте, послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Основанием направления на медицинское освидетельствование Борисова Б. В. послужило наличие названных признаков опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Все указанные обеспечительные меры производства по делу применены в соответствии с требованиями ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Борисова Б. В. проведено в медицинском учреждении МБУЗ «<***> ЦРБ» врачом, прошедшим соответствующую подготовку дд.мм.гггг на базе ГУЗ Республиканский нарколгический диспансер <***>. Акт медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг №*** содержит описание всех проведенных исследований, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано техническое средство Alcotest 6810, который зарегистрирован в Госреестре средств измерений под №***, дата поверки прибора – дд.мм.гггг.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании протокола об административном правонарушении (л. д. 1), протокола об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4-5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), письменных объяснений понятых Б.Б.Б. и В.В.В. (л.д.9-10), рапортов инспектора БДД РЭГ ОГИБДД от дд.мм.гггг (л.д.11), а также подробных, последовательных показаний должностного лица ОГИБДД Г.Г.Г. , согласующихся со всеми письменными материалами дела, которые в силу ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при составлении материала по делу об административном правонарушении, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Довод защиты о том, что медицинское освидетельствование Борисова Б. В. на состояние опьянения проведено с нарушением процедуры опровергнут письменными материалами дела, акт медицинского освидетельствования полностью соответствует установленным законодательством требованиям. Доводы заявителя жалобы о том, что сотрудниками полиции он был допущен к управлению транспортным средством несостоятелен опровергается протоколом о его отстранении от управления транспортным средством и фактом передачи его транспортного средства Д.Д.Д. , о чем имеется в протоколе отметка, удостоверенная подписью лица, которому автомобиль был передан.

Показания свидетелей защиты о том, что Борисов Б. В. был трезв, спиртное не употреблял, не могут быть признаны достоверными, поскольку опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с заключением об установлении в отношении Борисова Б. В. состояния опьянения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Таким образом, мировой судья правильно установил, что Борисов Б. В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и действия водителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки вывода мирового судьи не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено компетентным мировым судьей, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Борисова Б.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.С. Гвоздикова