Решение по делу № 2-904/2014 (2-5845/2013;) ~ М-5765/2013 от 18.12.2013

дело№ 2-904/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М..,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Заможной О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Заможной О.В. о взыскании денежных средств в размере 65263, 05 руб., и возврата госпошлины в размере 2 157,89руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 20.07.2012г. ОАО <данные изъяты> и Заможная О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 78 300 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО <данные изъяты> от 08.12.2011г. № 1252, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила 78 300 руб., проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5940,00 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заможная О.В. принятые на себя обязательства не исполнила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Заможной О.В. перед ОАО <данные изъяты> составляет 65263,05 руб., а именно: просроченный основной долг 51089, 12 руб.; начисленные проценты 4677,51 руб.; комиссия за обслуживание счета 6207,83 руб.; штрафы и неустойки 3288,59 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Заможная О.В. на судебное заседание не явилась. Судом на адрес были направлены судебные повестки, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», также был сделан запрос в УФМС России по РБ о месте регистрации ответчика.

Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Учитывая, что ответчик не просил об отложении судебного заседания и не представил документов о невозможности явки в судебное заседание, суд, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.07.2012г. ОАО <данные изъяты> и Заможная О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 78 300 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО <данные изъяты> от 08.12.2011г. № 1252, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила 78 300 руб., проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5940,00 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком. Графика, погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут; совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключении договора, также предусмотрена возможность принять письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет проверен судом и является верным

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Заможной О.В. перед ОАО <данные изъяты> составляет 65263,05 руб., а именно: •

- просроченный основной долг 51089,12 руб.;

- начисленные проценты 4677,51 руб.;

- комиссия за обслуживание счета 6207,83 коп.;

- штрафы и неустойки 3288,59 руб.

Судом установлен факт нарушения Заможной О.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 2 157,89рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Заможной О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Заможной О.В. в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от 20.07.2012г. в размере 65263,05 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,89рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. . Гималетдинов Решение не вступило в законную силу