Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17433/2016 от 09.06.2016

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело № 33-17433/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галашева < Ф.И.О. >12 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года об исправлении описки, допущенной в определении Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галашева < Ф.И.О. >13 и Галашев < Ф.И.О. >14 находились в зарегистрированном браке в период времени с 1990 г. по 2014 г.

Галашева < Ф.И.О. >15 обратилась в суд с иском к Галашеву < Ф.И.О. >16 разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Галашевой < Ф.И.О. >17 и Галашевым < Ф.И.О. >18 По условиям данного мирового соглашения:

- признано право собственности Галашева < Ф.И.О. >19 на 1/2 долю земельного участка площадью 1252 кв.м. находящегося по адресу: Краснодарский край, г. <...> кадастровый номер <...>;- Галашева < Ф.И.О. >20. исключена из числа собственников 1/2 доли указанного земельного участка;

- признано право собственности Галашева < Ф.И.О. >21. на 1/2 долю земельного участка площадью 99 кв.м. находящегося по адресу: Краснодарский край, г. <...>, кадастровый <...>; - Галашева < Ф.И.О. >22. исключена из числа собственников 1/2 доли указанного земельного участка;

- признано право собственности Галашева < Ф.И.О. >23. на 1/2 долю жилого дома со встроенным магазином общей площадью 478.5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>; - Галашева < Ф.И.О. >24 исключена из числа собственников 1/2 доли указанноко объекта недвижимости;

- признано право собственности Галашевой < Ф.И.О. >25. на 1/2 долю земельного участка площадью 1962 кв.м., находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>; - Галашев < Ф.И.О. >26 исключен из числа собственников 1/2 доли указного земельного участка;

- признано право собственности Галашевой < Ф.И.О. >27 Галашева < Ф.И.О. >28 по 1/2 доли квартиры № <...> общей площадью 180,5 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>

- признать право собственности Галашева <...>. на 1/2 долю земельного участка площадью 459 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> кадастровый номер <...>; - Галашева <...>. исключена из числа собственников 1/2 доли указанного земельного участка;

- признано право собственности Галашевой < Ф.И.О. >31. на транспортное средство <...>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (<...>, государственный регистрационный знак <...>;- Галашев < Ф.И.О. >30 исключен из числа собственников указанного транспортного средства; ранспортного средства <...>», 2005 года выпуска,

Судебные издержки оставлены за сторонами. Производство по настоящему делу прекращено.

Определением от 19 августа 2014 года исправлена описка в определении от 11 июня 2014 года по заявлению Галашева < Ф.И.О. >32., исправлен кадастровый номер <...> земельного участка площадью 459 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> на номер <...>.

Определением от 19 августа 2014 года отменены меры обеспечения иска, принятые определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 г., снят арест с транспортного средства «<...>», 2005 г.в.

Определением от 23 марта 2016 года отменены меры обеспечения иска, принятые определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 г., снят арест с транспортного средства <...>»,1993 г.в.

В новокубанский районный суд Краснодарского края поступило заявление от представителя Галашевой < Ф.И.О. >33 по доверенности Здесевой < Ф.И.О. >34. об исправлении описки в определении Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года, удовлетворено заявление представителя Галашевой < Ф.И.О. >35 по доверенности Здесевой < Ф.И.О. >36. об исправлении описки. Вместо указанной формулировки «признать право собственности Галашевой < Ф.И.О. >37 на 1/2 долю квартиры № <...>, общей площадью 180,5 кв.м., в том числе жилой 102,8 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>; признать право собственности Галашева < Ф.И.О. >38 на 1/2 долю квартиры № <...>, общей площадью 180,5 кв.м., в том числе жилой 102,8 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>» внести в вышеуказанное определение следующую формулировку: «признать право собственности Галашевой < Ф.И.О. >39 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер <...>, общей площадью 180,5 кв. м, в том числе жилой 102,8 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>; признать право собственности Галашева < Ф.И.О. >40 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер <...> общей площадью 180,5 кв. м, в том числе жилой 102,8 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>; Галашева < Ф.И.О. >41 исключить из числа собственников на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер <...>, обшей площадью 180,5 кв. м, в том числе жилой 102,8 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>

В частной жалобе Галашевым < Ф.И.О. >42. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного спора, не была дана оценка изложенным фактам.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель Галашева < Ф.И.О. >43 о доверенности Черчинцев < Ф.И.О. >44., который просил определение отменить по доводам указанным в частной жалобе, в удовлетворении заявления об исправлении описки – отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ:

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 г. исправлена допущенная описка в определении Новокубанского районного суда от 11 июня 2014 года и внесена в вышеуказанное определение следующая формулировка: «признать право собственности Галашевой < Ф.И.О. >45 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер <...>, общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>; признать право собственности Галашева < Ф.И.О. >46 на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер <...> общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> Галашева < Ф.И.О. >47 исключить из числа собственников на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер <...>, общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>

Однако, заявление Галашевой < Ф.И.О. >48. сводится к изменению содержания определения, так как внесены положения которые отсутствуют в мировом соглашении утвержденным определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 г. Судом первой инстанции не законно изменено существо указанного выше определения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует свидетельство о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <...>, общей площадью 180,5 кв. м., в том числе жилой 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>

Судебная коллегия принимает во внимание, что вступившее в законную силу определение Новокубанского районного суда от 11 июня 2014 года в предусмотренные законом процессуальные сроки сторонами участвующими в деле не обжаловалось.

В материалах дела имеется нотариальное распоряжение № 23 <...> от 25 апреля 2016 года, которым доверенность от 16 июля 2015 года выданная Галашевой < Ф.И.О. >49. на имя Здесевой < Ф.И.О. >50 была отменена.

Так же материалами дела подтверждается, что Галашевой < Ф.И.О. >51 в адрес Новокубанского районного суда Краснодарского края было написано заявление о прекращении производства по делу по иску Галашевой < Ф.И.О. >52. к Галашеву < Ф.И.О. >53. Таким образом самостоятельно Галашева < Ф.И.О. >54. не обращалась с заявлением об исправлении описки, данное заявление подписано по доверенности Здесевой < Ф.И.О. >55

Исходя из вышеизложенного оснований для исправления описки допущенной в определении Новокубанского районного суда от 11 июня 2014 года об утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Принимая во внимание аналогию закона, а именно в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года подлежит отмене, а заявление представителя по доверенности Здесевой < Ф.И.О. >56 об исправлении описки в определении Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года – прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края 05 мая 2016 года – отменить.

Производство по заявлению представителя Галашевой < Ф.И.О. >57 по доверенности Здесевой < Ф.И.О. >58 об исправлении описки в определении Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи