Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2016 от 17.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.03.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учредителя ООО «Натали» Барабанова Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении учредителя ООО «Натали» Барабанова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП №... УМВД России по адрес ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении 14 №..., из которого следует, что дата в 14 часов 30 минут Барабанова Н.А. осуществила продажу алкогольного напитка «Блейзер» с содержанием этилового спирта не менее 6,5 % с ценником неустановленного образца, а именно без подписи ответственного лица, даты оформления и печати в ООО «Натали», расположенном по адресу: адрес, где она является учредителем. За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Барабанова Н.А. не оспаривала факт совершенного правонарушения, просила строго не наказывать, поскольку подпись ответственного лица и дата на ценнике имеется, отсутствует только печать ООО «Натали» на оборотной стороне ценника и только на одном, ранее к административной ответственности не привлекалась, помогает дочери, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.16 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из п. 3 ст. 11 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о цене алкогольной продукции. При этом ГОСТом Р 51303-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст) устанавливается, что ценник - это бумажный или иной носитель, средство доведения информации о товаре до покупателя. Ценник сопровождает образцы товаров, выставляемых на прилавках, витринах и т.п., и должен содержать информацию о наименовании товара, сорте (при наличии), цене за массу или единицу (штуку, метр и т.д.) товара, дату оформления ценника, подпись материально ответственного лица или печатью торговой организации.

В судебном заседании установлено, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, Барабанова Н.А. , осуществила продажу алкогольного напитка «Блейзер» с содержанием этилового спирта не менее 6,5 % с ценником неустановленного образца, а именно без подписи ответственного лица, даты оформления и печати в ООО «Натали», расположенном по адресу : адрес, где она является учредителем. (л.д.9).

дата был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что торговый павильон, расположен по адресу: адрес на 1 этаже здания. В помещении слева на право расположены стеллажи с пивной продукцией «Блейзер». На алкогольных напитках «Блейзер» находится ценник неустановленного образца, без подписи ответственного лица, печати и даты оформления (л.д. 16).

    Из объяснений Барабанова Н.А. от дата следует, что она, являясь учредителей ОО «Натали», дата в 14.30 часов, осуществила розничную торговлю алкогольного напитка «Блейзер» с содержанием этилового спирта не менее 6,5 % с ценником неустановленного образца, а именно без подписи ответственного лица, даты оформления и печати (л.д.13).

дата составлен протокол об административном правонарушении 14 №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении учредителя ООО «Натали» Барабанова Н.А. (л.д. 11). Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять обоснованности изложенных в нем обстоятельств у суда не имеется оснований.

Вместе с тем, как следует из приобщенного к материалам дела ценника ООО «Натали» напитка «Блейзер» (л.д. 5) в последнем содержатся подпись ответственного лица в графе подпись, а также дата оформления «14.01.15» в графе дата, в связи с чем, указанные обстоятельства в данной части подлежат исключению из протокола об административном правонарушения, как не подтвержденные материалами дела. Однако в указанном ценнике отсутствует печать ООО «Натали».

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях Барабанова Н.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 21 постановления Пленума от 24.053.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушение и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличие всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, находит, что в действиях Барабанова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, то, что Барабанова Н.А. привлекается к административной ответственности впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, помогает материально дочери, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что на ценнике отсутствует только печать ООО «Натали», суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, а потому суд считает возможным освободить Барабанова Н.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении учредителя ООО «Натали» Барабанова Н.А. - прекратить, освободив учредителя ООО «Натали» Барабанова Н.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:             /подпись/     А.В. Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: