Постановление по делу № 1-101/2016 от 31.03.2016

Дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Кингисепп. ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Курковой А.П.,

с участием:

прокурора- помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката филиала « Паритет « ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, работающего водителем погрузчика, с вменением обязанностей кладовщика <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, стоявший на столе кухни - ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с адаптером <данные изъяты> к ноутбуку, не представлявшим материальной ценности, всего на общую сумму -<данные изъяты> руб., принадлежащих потерпевшему ФИО6; с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную выше общую сумму -<данные изъяты> рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в« ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство - о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым ФИО1, который возместил причиненный ему указанным преступлением вред.

<данные изъяты>

Защитник обвиняемого – адвокат Коренюк Д.А. поддержал вышеуказанное ходатайство, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Муратов Г.М. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, также указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО6 и загладил причиненный потерпевшему указанным преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Копию постановления вручить: обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Коренюку Д.А., потерпевшему ФИО6 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд <адрес>.

Председательствующий _______________ Аржаненко Т.Л.