Решение по делу № 2-3670/2018 ~ М-2980/2018 от 11.09.2018

    Дело № 2-3670/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием истца Каменских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ВВТ-Строй» о взыскании сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Каменских С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ВВТ-Строй» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от Дата в размере 80 000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 2113 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., государственной пошлины в размере 2963 руб. Также истец просит обязать ООО «РусГаз» осуществлять оплату по договорам подряда на расчётный счет ответчика в целях активации расчетного счета последнего для дальнейшего исполнения обязательств перед истцом.

Заявленные требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Каменских С.Ю. выполняла для заказчика услуги по оказанию юридической помощи, представление интересов перед физическими и юридическими лицами, государственными органами и иными службами. Ответчик предоставил истцу рабочее место. За оказанные услуги обязался выплачивать денежное вознаграждение ... числа каждого месяца и в последний календарный день месяца по 50% от суммы ежемесячного вознаграждения. До Дата ответчик осуществлял вознаграждение в полной мере, начиная с Дата по Дата, стал оплачивать вознаграждение с задержкой. Помимо согласованного перечня обязанностей истец осуществляла дополнительную работу: .... Вознаграждение за выполняемые функции должно вознаграждаться в большем размере, чем предусмотрено п. 3.1. договора, поскольку п. 3.3 договора предусматривает стимулирующие и компенсационные выплаты, которые имело место при оказании дополнительных услуг. Ответчик осуществлял оплату вознаграждения путём передачи наличных денежных средств на руки, акты о получении вознаграждения не составлялись. Начиная с Дата, ответчик прекратил осуществлять оплату вознаграждения, однако уверял, что погасит задолженность в короткие сроки, что сделано не было.

В соответствии с п. 2.3 договора истец имеет право на отдых. Между сторонами был согласован отпуск на ..., однако по вине ответчика, которая выражается в неисполнении обязательств перед истцом по оплате вознаграждения, ответчик обязан компенсировать моральный вред. Истец является ... Запланированный отпуск не состоялся ввиду невыполнения обязательств перед истцом. Из-за недополученного вознаграждения возникли долговые обязательства перед иными лицами. Неправомерным действие (бездействием) ответчик .... Начиная с Дата, истец прекратил оказывать ответчику услуги. Наряду с взысканием суммы долга за период с Дата по Дата в размере 80 000 руб., истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 2 113,42 руб.

Деятельность ответчика связана с осуществлением .... Между ответчиком и ... заключены договоры подряда, в соответствии с которыми заказчик обязан осуществить ответчику денежные средства за .... В конце ... был арестован расчетный счет ответчика. Во избежание списания денежных средств в крупном размере ответчик мог заключить с ... дополнительные соглашения, чтобы денежные средства направлялись на расчет на счета организаций, с которыми сотрудничает ответчик.

Определением от Дата производство по делу в части обязания ... осуществлять оплату по договорам подряда на расчётный счет ответчика в целях активации расчетного счета последнего для дальнейшего исполнения обязательств перед истцом прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебном заседании заявленные требования в оставшейся части поддержал, указав, что до настоящего времени задолженность по договору возмездного оказания услуг не выплачена.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение представителя истца.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

            Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «ВВТ-Строй» и Каменских С.Ю. заключён договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказывать юридическую помощь, сопровождение, представление интересов заказчика, а последний обязуется осуществлять ежемесячное вознаграждение.

Договор заключен на неопределённый срок.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за выполнение услуг исполнителю устанавливается вознаграждение в размере 40 000 руб. ежемесячно. Заказчик обязался оплачивать вознаграждение 15 числа каждого месяца – авансовые платеж в размере 50% от общей суммы вознаграждения, 30 (31) числа каждого календарного месяца – оставшуюся сумму вознаграждения в размере 50%.

Вознаграждение выплачивается путем выдачи наличных денежных средств или путем перечисления вознаграждения на карту .... 3.4 договора).

Согласно п. 2.3 договора исполнитель имеет право на своевременную и в полном размере выплату вознаграждения, право на отдых.

Из пояснений истца следует, что ему не было выплачено вознаграждение за период с Дата по Дата.

Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате вознаграждения в размере 80 000 руб. в срок до Дата, осуществить выплату отпускных в размере 30 858,45 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сведения о погашении задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг № ООО «ВВТ-Строй» перед Каменских С.Ю. суду не представлено, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Каменских С.Ю. сумму вознаграждения за ... в размере 40 000 руб., ... в размере 40 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата по Дата.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов составила 2113,42 руб. Данный расчет суд признает неверным, поскольку истцом не учтен порядок выплаты вознаграждения 2 суммами 2 раза в месяц.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
20 000	Дата	Дата	16	0	-	7,25%	365	63,56
40 000	Дата	Дата	45	20 000	Дата	7,25%	365	357,53
60 000	Дата	Дата	16	20 000	Дата	7,25%	365	190,68
80 000	Дата	Дата	41	20 000	Дата	7,25%	365	651,51
Итого:			118	60 000	7,25%	1 263,28

Учитывая приведенный расчет, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 1263,28 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заказчик имеет право поощрять исполнителя на свое усмотрение.

Согласно п. 3.3-3.4 договора заказчик имеет право выплачивать исполнителю стимулирующие и компенсационные выплаты, размер которых устанавливается по своему усмотрению. В случаях, предусмотренных в законе, заказчик обязан компенсировать исполнителю моральный вред, причиненный неправомерными действиями и (или) бездействием ответчика (п. 4.3 договора).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №, от Дата №, от Дата №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены в связи с причиненным ему дискомфортом, выраженным в отсутствии вознаграждения, с нарушением сложившегося жизненного уклада, планов на отпуск.

Истец не представил суду доказательства того, что ответчик в результате невыплаты вознаграждения нарушил его (истца) личные неимущественные права определенные выше указанными нормами закона, спор носит имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2663 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата, государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

С учетом состоявшегося решения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, (82 113 – 100%, 81 263,28 – 98,99%; госпошлина 2663 – 100%, 2635,44 – 98,99%), в размере 2635,44 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной за требования неимущественного характера, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении данных требований истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каменских Светланы Юрьевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВВТ-Строй» в пользу Каменских Светланы Юрьевны сумму долга по договору возмездного оказания юридических услуг № от Дата в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 1263 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635 рублей 44 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                                                                  О.М. Завьялов