Решение по делу № null от 18.02.2010

4

А65-27326/2008

arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-42-53, 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2010 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мифтахутдинова Р.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей,

с участием:

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего заявления, извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако данное обстоятельство в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без их участия.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калмыков Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2009 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением должником требования Федеральной налоговой службы, являвшегося заявителем по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Указанное правило применяется, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными, необходимыми и документально подтвержденными.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего суд отказывает, поскольку доказательства того, что транспортные расходы в сумме 3046,94 рублей были понесены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и были необходимыми расходами, арбитражным управляющим в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно разъяснению, данному в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91, настоящее заявление рассмотрено судом единолично.

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего Калмыкова Николая Владимировича удовлетворить частично.

за неполученное вознаграждение в сумме 35290,32 рублей, за несение почтовых расходов в сумме 529,20 рублей и за опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3398,40 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.