Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3939/2019 ~ М-2803/2019 от 20.08.2019

Дело №2-3939/2019

24RS0032-01-2019-003578-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием ответчика Студеникин ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Студеникин о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к Студеникин , в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 658130,11 рублей – задолженность по кредитному договору, 15781,30 рублей - сумму государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volksvagen Jetta, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, ссылаясь на то, что ответчик допустил длительную просрочку исполнения своих обязательств по заключенному с ним кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику истцом предоставлен кредит в сумме 740000 рублей на приобретение названного автомобиля, который одновременно является предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке принято решение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Студеникин в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения его по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, ссылаясь на то, что он лишь зарегистрирован в <адрес>, в общежитии, но фактически проживал и проживает в <адрес>, о чем также указал в заключенном с ним кредитном договоре.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в настоящем судебном заседании из материалов дела, иск был предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, в связи с чем был принят к производству Ленинского районного суда. Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчик хотя и зарегистрирован в Ленинском районе г.Красноярска, однако фактически на момент заключения с ним кредитного договора проживал и проживает в настоящее время в Советском районе г.Красноярска по <адрес>, что также указано и в кредитном договоре.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не проживает в настоящее время, выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3939/19 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Студеникин о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий судья                     Д.А. Непомнящий