Определение по делу № 2-1911/2020 ~ М-1783/2020 от 18.11.2020

Копия.Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Быкова А. И.,

представителя ответчика Сараевой Е. Н. – Сараева А. С., действующего на основании доверенности серия <адрес>6 от дата, выданной на срок двадцать лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якимовой А. Д. к Сараевой Е. Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Якимова А. Д. обратилась в суд с иском к Сараевой Е. Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, дата около дата на автодороге Березовский тракт 7 км в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки « *** ) государственный регистрационный номер № управлением Сараевой Е. Н. и автомобиля марки « *** » государственный регистрационный номер №, под управлением Якимовой А. Д. Ответчик Сараева Е. Н., управляя автомобилем « *** ) государственный регистрационный номер № въехала в движущееся транспортное средство « *** » государственный регистрационный номер №, под управлением Якимовой А. Д. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником данного ДТП была признана Сараева Е.Н., истцом были получены нравственные и моральные страдания, так как дорожно-транспортное происшествие было впервые, эмоции и последствия, истец ощутила уже после, когда приехала домой. У истца имел место нервный срыв, после ДТП истец была ограничена в передвижении на своем транспортном средстве, является студентом, посещать лекции стало проблематично, так как автомобиль требует ремонта. Ответчик после ДТП не интересовалась судьбой истца, ее состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред. Истец просит взыскать с Сараевой Е. Н. в пользу Якимовой А.Д. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 руб.

Истец Якимова А. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований в полном объеме, просит разрешить данное ходатайство в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, телефонограмма от дата.

Ответчик Сараева Е. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв. Причину неявки суду не сообщила, направила для участия в судебном заседании своего представителя Сараева А. С., действующего на основании доверенности серия <адрес>6 от дата, выданной на срок двадцать лет.

Представитель ответчика Сараевой Е. Н. – Сараев А. С., действующий на основании доверенности серия <адрес>6 от дата, выданной на срок двадцать лет в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> Быков А. И., в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.

Заслушав мнение представителя ответчика, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Якимовой А. Д. от иска к Сараевой Е. Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № по иску Якимовой А. Д. к Сараевой Е. Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

« *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** *** ***