Решение по делу № 2-974/2015 ~ М-991/2015 от 27.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    4 декабря 2015 года                                                                        г. Губкинский                              г. Губкинский

    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

     председательствующего судьи Балан А. С.

     при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

    с участием представителя истца Назарова Ю. Н., действующего на основании ордера № 79 от 17 ноября 2015 года, ответчика Ходосок В. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2015 по иску Мельниковой И.А. к Ходосок В. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

    У С Т А Н О В И Л :

        Мельникова И. А. обратилась с иском к Ходосок В. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма рублей.

        В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Ходосок В. А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому она передала ответчику полуприцеп цистерны ППЦ 30.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью сумма рублей. Транспортное средство передано покупателю со всеми документами, однако денежные средства он за него не отдал.

        В судебном заседании представитель истца Назаров Ю. Н. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

        Ответчик Ходосок В. А. исковые требования не признал, указав, что не может поставить транспортное средство на регистрационный учет ввиду несоответствия идентификационного номера (VIN) сведениям, указанным в ПТС.

        Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Мельникова И. А. передала Ходосок В. А. транспортное средство – полуприцеп-цистерну ППЦ30.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, № шасси (рама) №, а Ходосок В. А. обязался оплатить стоимость полуприцепа – сумма рублей при заключении договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что транспортное средство передано ему при заключении договора, однако им до настоящего времени не произведена его оплата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не может поставить на учет транспортное средство в органах ГИБДД, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку основания для признания сделки недействительной у суда отсутствуют, ответчик не обращался с встречными исковыми требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, доказательств в обоснование возражений не представил.

Вместе с тем, при наличии оснований для признания заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства недействительным Ходосок В. А. не лишен права обратиться с соответствующим исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суде уплачена государственная пошлина в размере сумма рублей. Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                     ░░░░░ ░. ░.