Приговор по делу № 1-262/2012 от 04.12.2012

Уголовное дело №1-262/12 г. (92764)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 декабря 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя – Можайского городского прокурора Погоняева П.В., потерпевшей ФИО, подсудимых Бандурко С.С., Сенаторов Д.А., защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение № и ордер №/ЖЮ, Ветрова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бандурко С.С.,

ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, без определенных занятий, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и

Сенаторов Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.рождения, со средним образованием, военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Бандурко С.С. и Сенаторов Д.А. совершили кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома на участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений Бандурко С.С. и Сенаторов Д.А. вступили в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они (Бандурко и Сенаторов), находясь в указанные выше время и месте, подошли к окну вышеуказанного дома, где распределив между собой преступные роли, в целях выполнения задуманного Сенаторов Д.А., действуя согласно отведённой ему роли, разбил окно террасы, после чего, через образовавшийся проём, незаконно, совместно с Бандурко С.С. проник внутрь указанного жилища, где в комнате Бандурко С.С., действуя согласно отведённой ему роли отыскал и тайно похитил имущество ДВД проигрыватель марки «DAEWOO» стоимостью 2750 рублей; колонки марки «GЕМВIRD» стоимостью 315 рублей. После чего они (Бандурко и Сенаторов) с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями Сенаторов Д.А. и Бандурко С.С., причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 3.065 рублей 00 копеек.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.

Подсудимые Бандурко С.С. и Сенаторов Д.А. в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, а так же потерпевшая, согласились с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые не только согласились с предъявленным им обвинением, но также добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признались подсудимые, правильно квалифицировано органом предварительного следствия как кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Бандурко С.С. и Сенаторова Д.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

О НАКАЗАНИИ:

При назначении подсудимым наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, суд учитывает совершение ими преступления впервые, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, явки с повинной, и дополнительно у Сенаторова наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольный возврат похищенного, извинения принесенные в адрес потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не находит.

Судом изучались данные о личности подсудимых:

- Бандурко С.С. определенных занятий не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно(л.д.127), не судим(л.д.128-129), на учёте у нарколога и психиатра не состоит(л.д.125,126), иждивенцев не имеет.

- Сенаторов Д.А. определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.105), по прежнему месту службы характеризуется положительно, не судим(л.д.106-107), на учёте у нарколога и психиатра не состоит(л.д.103,104), женат, на иждивении имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения(л.д.108,109).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд считает необходимым назначить им наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, суд учитывает при определении им конкретного размера избираемого наказания.

Учитывая же, в целом данные о личности подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у Сенаторова Д.А. семьи, у обоих подсудимых постоянного места жительства, мнение потерпевшей о мере ответственности подсудимых за содеянное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое подсудимым наказание условным.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1-░░ ░░ 5-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «DAEWOO» ░ ░░░░░░░ «G░░░IRD» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ _________________________

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ __________________________ ░░░░░░░░░ __________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-262/12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ _________________________