Дело № 2-2277/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2014 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Бахчисарайского коммунального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Бахчисарайского городского совета к Новак С.Г. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и обслуживания внутридомовых сетей,
УСТАНОВИЛ:
Требования иска мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником <адрес> в <адрес> и являясь потребителем тепловой энергии, а так же услуг по обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения, длительное время не производит оплату полученных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению в сумме <данные изъяты> руб., за услуги по обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения сумме <данные изъяты> руб., которые истец, ссылаясь на условия договора и нормы Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними федеральными законами.
Согласно ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Статьями 55, 56 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 154-160 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> подключен к централизованной системе отопления. Ответчик Новак С.Г. является собственником <адрес> указанном доме. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и обслуживанию сетей внутридомового теплоснабжения для населения.
По данным лицевого счета квартиры, числится задолженность за услуги по теплоснабжению в сумме <данные изъяты> руб., за услуги по обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, данная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, понесенные истцом судебные издержки возмещаются ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10-12, 55, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Новак С.Г. в пользу Бахчисарайского коммунального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Бахчисарайского городского совета задолженность за услуги по теплоснабжению в сумме <данные изъяты> руб., за услуги по обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения сумме <данные изъяты> руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Атаманюк