Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2018 (2-3162/2017;) ~ М-2611/2017 от 26.09.2017

     Дело № 2-388/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2018 года                                                                    г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

    при ведении протокола секретарем Мурашовой Е.Л.,

            при участии представителя истца Наговицына М.А., ответчика Овчининой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качурина И.В. к Овчининой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в отношении наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец Качурин И.В. обратился в суд с иском к Овчининой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в отношении наследственного имущества по адресу: ... Свои требования мотивировал тем, что указанный земельный участок был им приобретен -Дата- у отца ответчика Овчининой Л.В. – ФИО1, но договор не был регистрирован в установленном законом порядке к моменту смерти продавца. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец Качурин И.В., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Наговицын М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные заявленным в иске.

Ответчик Овчинина Л.В. в судебном заседании признала исковые требования о признании права собственности за Качуриным И.В. на земельный участок по адресу: ..., последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель третьего лица СНТ «Планета», извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Овчинина Л.В. признала исковые требования Качурина И.В. о признании права собственности на земельный участок в отношении наследственного имущества по адресу: ....

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Качурина И.В. к Овчининой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в отношении наследственного имущества удовлетворить.

Признать право собственности за Качуриным И.В. в отношении наследственного имущества по адресу: ..., кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Качурина И.В. на земельный участок по адресу: ..., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья                                                        Е.А. Фролычева