Постановление по делу № 1-269/2016 от 31.03.2016

Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 28 июля 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ЧуклинаД.А.

защиты в лице адвоката Лукманова Д.А., представившего удостоверение № 1247 и ордер 016 № 069389 от 11.07.2016 г.

при секретаре Чердакове А.Н.

а также с участием потерпевшей Ключеревой Т.М., ее представителя адвоката Поспеева В.В., представившего удостоверение № 2576 и ордер 016 № 072022

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чуклина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>42, адрес проживания: <адрес> революции, 29/1-21, работающего в ИП «Батыров» водителем маршрутного такси, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- сына ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее-специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Чуклин Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 56 мин. водитель Чуклин Д.А., управляя автобусом «ПАЗ 4234», регистрационный знак В 151 РХ регион 102, принадлежащим Свидетель №3, двигаясь по <адрес>, при выполнении маневра поворота налево, с выездом на проезжую часть <адрес> Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение смерти человека при следующих обстоятельствах.

Так, Чуклин Д.А., управлял автобусом «ПАЗ 4234», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Габитову Ф.М., двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в темное время суток, при включенном городском электроосвещении, по мокрой асфальтированной проезжей части с двусторонним движением, шириной 27,5 метров, с выполнением маневра поворота налево, с выездом на проезжую часть <адрес>, ширина которой 14,2 метра <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которого «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», приступил к выполнению маневра поворота налево, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, согласно которого « при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», имея возможность обнаружить пешехода и предотвратить на него наезд, допустил на расстоянии 0,6 м. от правого края проезжей части <адрес> и 4,8 м. <адрес>, наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги <адрес> слева направо по ходу его движения. В результате допущенных нарушений ПДД РФ Чуклиным Д.А., пешеходу Ключереву П.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 4150 от 10.12.2015 г., причинены телесные повреждения в виде ОЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Линейный перелом костей свода черепа с переходом на основание. Контузионный очаг в лобных долях третьего типа. Острая субдуральная правосторонняя лобно- теменная гематома. Диффузное субарахноидальное кровоизлияние. Кома 1. Ушибы, ссадины мягких тканей лица, осложненные диффузным отеком головного мозга со смещением срединных структур. При судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения обнаружены в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Обнаруженные при экспертизе трупа телесные повреждения прижизненного характера, образовались задолго до смерти от ударного воздействия с большой силой твердых тупых предметов, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия выступающими частями движущегося автобуса в момент, когда пострадавший скорее всего находился в вертикальном положении и был обращен к нему правой боковой поверхностью тела. При этом, видимо, «зоной удара» явилась правая боковая поверхность головы и лица, затем, вероятно, с последующим отбрасыванием, падением и ударом тела о покрытие дороги. Повреждения вызывают вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома в правой лобно-теменной области (клинически); линейный перелом свода и основания черепа;очаговые и переваскулярные кровоизлияния в веществе коры и стволового отдела; отек и нейродистрофические изменения головного мозга), осложнившиеся отеком-сдавливанием головного мозга и развитием полиорганной недостаточности: серозно-гнойно-фибриозная пневмония с геморрагическим компонентом; : серозно-гнойный лептоменингит (воспаление мягкой и паутинной оболочек головного и спинного мозга) на фоне продуктивного воспаления мягкой мозговой оболочки стволового отдела; расстройство кровообращения с преимущественным полнокровием сосудов микроциркуляторного русла сосудов головного мозга, внутренних органов с эритростазами, агрегацией лейкоцитов, фибриновым микротромбом, лейкоцитозом в капиллярах и венулах. Скопление жидкости в плевральных полостях около 800 мл.

Нарушение пунктов 8.1,10.1,13.1 ПДД РФ водителем Чуклиным Д.А. при управлении автобусом № ПАЗ 4234», регистрационный знак В 151 РХ состоят в прямой причинно следственной связи с получением пешеходом Клечеревым П.А. телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть.

Таким образом, своими действиями Чуклин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Чуклин Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым Чуклиным Д.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Чуклин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, также ее представитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуклин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого Чуклина Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автобусом, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Чуклину Д.А. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает:

- данные о личности Чуклина Д.А. который ранее судим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно;

- обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, просившей о строгом наказании для подсудимого, и пояснившей, что он не принял каких-либо мер по заглаживанию вреда, суд считает невозможным исправление Чуклина без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права управления транспортными средствами, считая, что это будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, при определении срока наказания следует применить положения ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диски- следует хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство- автобус- оставить по принадлежности у его законного владельца

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуклина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.07.2016 г.

До вступления приговора в законную силу избрать Чуклину Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его по стражу в зале судебного заседания немедленно, с содержанием и этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу:

диски- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; автобус «ПАЗ 4234», регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.