Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4286/2015 ~ М-2853/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Лушиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4286/2015 по иску Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах Мохова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Мохова ФИО8 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. Истцу было выплачено <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в независимому оценщику в ООО «<данные изъяты>».

Согласно проведенному экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Истец неоднократно обращался к ответчику для получения страховой выплаты, однако обращения истца остались без удовлетворения.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ответчика в пользу истца: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оценкой в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

Истец Мохов ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании Устава, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. Истцу было выплачено <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в независимому оценщику в ООО «<данные изъяты>».Согласно проведенному экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>

Истец неоднократно обращался к ответчику для получения страховой выплаты, однако обращения истца остались без удовлетворения.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика ООО <данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты>.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайство представителя истца о проведении повторной (дополнительной) экспертизы судом оставлено без удовлетворения.

Поскольку ущерб с учетом износа составляет сумму <данные изъяты>, а ответчик оплатил истцу ущерб в размере <данные изъяты>, то исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с выполнением своих обязательств ответчиком в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченной ООО <данные изъяты>» суммы) являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку остальные исковые требования производны от основного требования о взыскании суммы страхового возмещения, а так как судом отказано в его удовлетворении, то в остальных исковых требованиях истца также суду следует отказать.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 931, 945, 1064, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах Мохова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения – ОТКАЗАТЬ,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2015 года с применением компьютера.