Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1329/2021 (33-32501/2020;) от 28.10.2020

Судья: Греков Ф.А. (2-6086/2016) Дело № 33-1329/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 г г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Семинов Д.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обосновании заявленных требований указал, что приказом Банка России от 29 августа 2017 г. № ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, просит произвести замену ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков. (далее РСА).

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2017 г заявление Семинова Д.А. удовлетворено, произведена замена с ООО СК «Московия» на РСА.

В частной жалобе РСА просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об отказе в замене ненадлежащего ответчика рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что РСА является правопреемником ООО СК «Московия».

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2017 г. исковые требования Семинова Д.А. удовлетворены. С ООО СК «Московия» в пользу Семинова Д.А. было взыскано страховое возмещение в размере 164 589,31 руб., штраф в размере 80 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.

Этим же заочным решением с ООО СК «Московия» взыскана государственная пошлина в размере 5 855,89 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществляет страховую выплату в случае наступления страхового случая, то есть, наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имущества потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно указанного Федерального закона, РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим законом, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В свою очередь РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другом лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Установлено, что каких либо доказательств о выбытии ООО СК «Московия» в установленном решение суда правоотношении, либо о переходе прав и обязанностей страховой компании к РСА не имеется. Отзыв у ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождается его от обязанности исполнения судебных актов, и не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником страховой организации.

Таким образом, РСА не занимает автоматически место страховой компании в установленном решении суда правоотношении, а является лицом, к которому потерпевший вправе обратится за компенсационной выплатой в связи с тем, что у страховой компании-должника отозвана лицензия.

Процессуального правопреемства по смыслу ст. 44 ГПК РФ в данном случае не возникает.

Возникновение у потерпевших права на получение компенсационной выплаты законно связывает не с правопреемством на стороне страховщика в материальном обязательственном правоотношении, а с иным предусмотренными в нем обстоятельствами. Вместе с тем, основание для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ может служить только правопреемство в спорном материальном правоотношении.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых был вынесен судебный акт и выдан исполнительный документ.

Также установлено, что у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Однако данная организация не была реорганизована в форме преобразования, выделения либо слияния с РСА, либо присоединения к нему.

Указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них.

Между данными юридическими лицами не было заключено какого-либо соглашения об уступке прав требования, переводе долга. Данные о подписании передаточного акта (разделительного баланса) также отсутствуют.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Исходя из вышеуказанных положений, а также п. 4.2 Устава РСА, страховые компании являются членами Союза, т.е. организацией, не имеющей лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, переход прав и обязанностей страховой компании к РСА в связи с отзывом у нее лицензии в данном случае юридический не возможен.

Таким образом, замена ООО СК «Московия» на РСА является неправомерной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: