Решение по делу № 2а-1257/2017 от 29.05.2017

№ 2а-1257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года                                                                              г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

с участием представителя административного истца Сорокововой Е.А.,

административного ответчика Крылова А.В.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.

при секретаре Баклановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани об установлении административного надзора в отношении Крылова А.В.,

    У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Крылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, отнесённым законом к категории особо тяжких преступлений.

Крылов отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес>. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ., освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ восемь лет, то есть судимость Крылова А.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ. Крылов А.В. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в алкогольном опьянения) административный протокол №; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых ФЗ) административный протокол №. Административный истец просит установить административный надзор в отношении Крылова А.В. на два года, но не свыше срока погашения судимости (до 05.03.2019г. с одновременным установлением ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Сороковова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Крылов А.В. административный иск признал.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольская Н.С. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Крылова А.В., заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 часть 3 ст.3 указанного Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное Крыловым А.В. является умышленным, отнесённым законом к категории особо тяжких преступлений.

Крылов отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Рязанской области. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ., освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет, то есть судимость Крылова А.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Крылов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в алкогольном опьянения).

ДД.ММ.ГГГГ. Крыловым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых ФЗ).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Крылов А.В., будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора.

Статья 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора Крылова А.В.. и видах административных ограничений, суд учитывает характеризующие Крылова А.В. данные, в частности, что он проживает по месту регистрации, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, на диспансерных учетах в ГУЗ «РОКНД» и ГБУ РО «ОКПНД» не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым установить Крылову А.В.    административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участий в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ –                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1257/2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░