Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2012 ~ М-1234/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-1745/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) - Федотовой    Е.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Гридневой Е. И. о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гридневой Е. И. о взыскании долга по договору аренды в размере 27 600 руб., стоимости возмещения повреждений автомобиля в размере 13 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 242,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725,27 руб.

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Гридневой Е. И. был заключен договор аренды автомобиля марки (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№) ((ДД.ММ.ГГГГ) было выдано новое свидетельство регистрации транспортного средства и присвоен государственный номер (№)).

По указанному договору ООО (Наименование1) выступало арендодателем, Гриднева Е.И. - арендатором. В соответствии с приемо-сдаточным актом, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1. п. 1. договора), договор был заключен сроком с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Срок передачи имущества арендатору установлен п.п. 1.2. п. 1. договора аренды как срок, указанный в акте приема-передачи.

Согласно п.п. 4.2. п. 4 договора платежи производятся в российских рублях не позднее дня заключения договора аренды, согласно акту приема - передач стоимость аренды автомобиля за сутки составляет 800 руб. 00 коп.. Как видно из представленных документов Гриднева Е.И. оплатила сумму наличным расчетом в размере 5 600 руб..

Затем, между этими же сторонами был заключен следующий договор аренды автомобиля — с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Единовременный платеж также составил 5 600 руб. 00 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ) был заключен следующий договор аренды автомобиля по (ДД.ММ.ГГГГ). Оплата договора не была произведена по п.п. 4.2. п. 4 договора, по просьбе ответчика оплата должна была произойти при возврате автомобиля арендодателю.

Но в нарушение п.п. 1.2. п. 1. договора автомобиль не был возвращен в срок и договор был продлен по умолчанию до (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим задолженность по договору аренды за 21 сутки составила: 800 руб. 00 коп. * 21 сутки = 16 800 руб. 00 коп.

Затем был заключен новый договор аренды этого же автомобиля сроком с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). В счет оплаты указанного договора был произведен расчет в размере 5 600 руб. 00 коп..

(ДД.ММ.ГГГГ) был составлен новый договор аренды по (ДД.ММ.ГГГГ), Гриднева Е.И. внесла сумму в размере 400 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости данного договора, таким образом, долг по данному договору составил: 800 руб. * 7 суток — 400 руб. 00 коп. = 5 200 руб. 00 коп..

При заключении нового договора аренды автомобиля (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) оплата стоимости аренды автомобиля также не была произведена. В день окончания срока аренды автомобиля ответчик отказалась самостоятельно предоставить автомобиль арендодателю, и последний был вынужден направить по месту жительства ответчика своего представителя для возврата транспортного средства. Таким образом, долг по данному договору аренды составил: 7 суток * 800 руб. = 5 600 руб..

После возврата арендованного автомобиля Гридневой Е.И. была составлена расписка, в которой она обязуется вернуть в счет погашения долга по договору аренды автомобиля сумму в размере 27 600 руб. 00 коп..

При осмотре автомобиля на момент повреждения были выявлены недостатки, образовавшиеся во время эксплуатации арендованного имущества ответчиком, по факту повреждений был составлен акт осмотра автомобиля на предмет повреждения. Ущерб, в соответствии с актом, составил 13 000 руб. 00 коп.. Акт осмотра подписан обеими сторонами, с повреждениями ответчик была согласна. В соответствии с п.п. 4.1. п. 4 договора арендатор обязуется оплатить арендодателю арендные платежи, залоговую сумму, дополнительные услуги в соответствии с тарифами, указанными в акте приема - передач и приложении к договору, а также стоимость возмещения повреждений, залоговую стоимость комплекта оборудования автомобиля.

(ДД.ММ.ГГГГ) Гридневой Е.И. было направлено «предсудебное уведомление», в котором истец просил возместить в течении 10-ти дней сумму долга за аренду автомобиля и стоимость повреждений автомобиля. Уведомление было доставлено адресату (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик на уведомление не ответила, ущерб в срок не возместила (л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель истца - Федотова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 36), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 55, 56), возражений на иск не представила.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установленый порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

3. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

4. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Гридневой Е.И. (арендатор) и ООО (Наименование1) (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передаёт за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль, соответствующий данным, указанным в акте приема – передачи. Акт приема – передачи, является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 47).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата платежей производится в российских рублях не позднее дня заключения договора аренды и (или) дня составления акта повреждения автомобиля, некомплекта оборудования, потерянных ключей и (или) документов в полном объеме (л.д. 47 об.).

(ДД.ММ.ГГГГ) Арендодатель - ООО (Наименование1) передал, а арендатор -Гриднева Е.И. приняла автомобиль марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ)., государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№). Срок аренды: начало - 09 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), окончание - 10-00 час. (ДД.ММ.ГГГГ). Цена за сутки 800 руб., итого оплачено 5 600 руб., о чем имеется приемо – сдаточный акт (л.д. 47).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Гридневой Е.И. (арендатор) и ООО (Наименование1) (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№). Срок аренды: начало 09 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), окончание 10-00 час. (ДД.ММ.ГГГГ) Цена за сутки 800 руб., итого оплачено 5 600 руб., о чем имеется приемо – сдаточный акт (л.д. 51).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Гридневой Е.И. (арендатор) и ООО (Наименование1) (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№). Срок аренды: начало 09 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), окончание 10-00 час. (ДД.ММ.ГГГГ). Цена за сутки 800 руб. (л.д. 50). По указанному договору оплата не была произведена, что подтверждается отсутствием подписи в получении денег в приемо – сдаточном акте от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истца Федотова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 36), пояснила, что по просьбе Гридневой Е.И. оплата за аренду автомобиля должна быть произведена по возвращению автомобиля арендодателю.

Согласно п. 1.2 договора аренды автомобиля автомобиль передается арендатору на срок, указанный в акте приема – передачи.

Однако в нарушение указанного пункта договора, автомобиль марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№), в предусмотренный договором аренды срок арендодателю возвращен не был, в связи с чем договор был продлен до (ДД.ММ.ГГГГ)

Задолженность по договору аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составила 16 800 руб. (800 руб. х 21дней = 16 800), которая подлежит взысканию с ответчицы.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Гридневой Е.И. (арендатор) и ООО (Наименование1) (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№). Срок аренды: начало 09 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), окончание 10-00 час. (ДД.ММ.ГГГГ). Цена за сутки 800 руб., итого оплачено 5 600 руб., о чем имеется приемо – сдаточный акт (л.д. 49).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Гридневой Е.И. (арендатор) и ООО (Наименование1) (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№). Срок аренды: начало 09 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), окончание 10-00 час. (ДД.ММ.ГГГГ). Цена за сутки 800 руб., итого 5 600 руб., из которых оплачено 400 руб., о чем имеется приемо – сдаточный акт (л.д. 44).

Задолженность по договору аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составила 5 200 руб. (800 руб. х 7 дней – 400 рублей = 5 200), которая подлежит взысканию с ответчицы.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Гридневой Е.И. (арендатор) и ООО (Наименование1) (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№). Срок аренды 09 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), окончание 10-00 час. (ДД.ММ.ГГГГ). Цена за сутки 800 руб., итого 5 600 руб. (л.д. 45).

Ответчица Гриднева Е.И. оплату по указанному договору не произвела, в связи с чем с неё подлежит взысканию сумма в размере 5 600 руб. (800 руб. х 7 дней = 5 600 руб.).

Таким образом, с Гридневой Е.И. подлежит взысканию сумма задолженности по договорам аренды автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№) в размере 27 600 руб..

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчицей Гридневой Е.И. была составлена расписка, в которой она обязалась вернуть ООО (Наименование1) сумму за аренду автомобиля в размере 27 600 руб. (л.д. 32).

Однако указанную сумму ответчица до настоящего времени не возвратила.

(ДД.ММ.ГГГГ) арендодателем ООО (Наименование1) и арендатором Гридневой Е.И. был составлен акт осмотра автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный номер (№), кузов (№), двигатель (№), техпаспорт (№) на предмет повреждения, согласно которому при осмотре обнаружены следующие повреждения:

Повреждение левой части переднего бампера;

Деформация и нарушение ЛКП передней левой двери;

Многочисленные царапины по ЛКП капота, передних крыльев и передних дверей, задних дверей, заднего бампера.

Загрязнение тканевого покрытия сидений;

Прожиг переднего правого сиденья.

По факту повреждений арендатором дано устное объяснение, что сотрудники ГИБДД не вызывались, потерпевших не было, повреждений других автомобилей нет.

По условиям заключенного договора аренды (проката) автомобиля п. 2 арендатором возмещается стоимость устранения повреждений.

Стоимость устранения повреждений оценено сторонами:

Повреждение левой части переднего бампера – 5 000 руб.;

Деформация и нарушение ЛКП передней левой двери – 5 500 руб.;

Многочисленные царапины по ЛКП капота, передних крыльев и передних дверей, задних дверей, задний бампер (полировка кузова автомобиля) – 4 000 руб.,

Загрязнение тканевого покрытия сидений – 2 000 руб.;

Прожиг сиденья – 2 000 руб.

Произведено удержание суммы в размере 18 500 руб. (л.д. 43).

    Гриднева Е.И. в акте осмотра автомобиля на предмет повреждения от (ДД.ММ.ГГГГ) указала, что с пунктом 2 не согласна, т.к. в ДТП не виновна. По договору за ДТП лишается залога в сумме 5 000 руб. Итого долг по повреждениям составил 13 000 руб. (л.д. 43).

    Согласно п. 4.1. договора аренды автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) арендатор обязуется оплатить арендодателю арендные платежи, залоговую сумму, дополнительные услуги в соответствии с тарифами указанными в акте приема – сдачи и приложении к договору, а также стоимость возмещения повреждений, залоговую стоимость некомплекта оборудования автомобиля, залоговую стоимость потерянных ключей и (или) документов.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Гридневой Е.И. было направлено «предсудебное уведомление», в котором ООО (Наименование1) требовало немедленно связаться с администрацией ООО (Наименование1) на предмет погашения задолженности, погасить задолженность в течение 10-ти календарных дней с момента вручения настоящего уведомления (л.д. 35). Указанное уведомление было получено Гридневой Е.И. лично (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется её подпись в уведомлении о вручении (л.д. 34).

    Однако ответчица до настоящего времени на уведомление не отреагировала, образовавшуюся задолженность не погасила.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчица Гриднева Е.И. в судебное заседание не явилась, своих возражений на предъявленное исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Так как сумма задолженности в размере 40 600 руб. (27 600 руб. + 13 000 руб.) ответчиком до настоящего времени не возвращена, то данными денежными средствами он пользуется без законных на то оснований, неправомерно удерживая их и уклоняясь от их возврата.

По смыслу и значению вышеуказанной нормы, при взыскании задолженности в судебном заседании суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истцом не обоснованно при расчете процентов применяется ставка рефинансирования 10% на дату (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку на дату предъявления иска, и на дату вынесения решения     установлена ставка рефинансирования 8 % годовых    согласно Указанию Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом.

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 997 дней (87 дней в (ДД.ММ.ГГГГ) г., 360 дней в (ДД.ММ.ГГГГ) г., 360 дней в (ДД.ММ.ГГГГ) г., 190 дней в 2012 г.).

Количество дней просрочки посчитано согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты составят: 40 600 руб. х 8%: 360 х 997 = 8 995,15 руб.

    Таким образом, с ответчицы Гридневой Е.И. в пользу ООО (Наименование1) подлежат взысканию проценты в размере 8 995,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 725,27 руб. (л.д. 5).

Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 40 600 руб. и процентов в размере 8 995,15 рублей, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 687,85 руб. из расчета (49 595,15-20 000) х 3%

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Гридневой Е. И. о взыскании долга по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Гридневой Е. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) сумму задолженности по договору аренды в размере 27 600 рублей, стоимость возмещения повреждений автомобиля в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 995 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей 85 копеек, а всего 51 283 рублей.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Гридневой Е. И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                              А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)