Определение по делу № 2-204/2015 (2-5972/2014;) ~ М-5522/2014 от 26.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» марта 2015г. <адрес>

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Гороховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сыромятниковой Татьяны Михайловны к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,

установил:

Сыромятникова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, указав, что на нее было совершено разбойное нападение. Была похищена сумочка, в которой находилась банковская карта. Банковская карта не была своевременно заблокирована работником банка, в результате чего с ее карточки были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании судом решался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку истцом заявлен имущественный иск на сумму <данные изъяты>

Представитель истца и представитель ответчика не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что дело не подсудно данному суду.

В ходе судебного заседания установлено, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии со ст.23 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления сумма иска составляет <данные изъяты>

Требования о компенсации морального вреда в данном случае производны от имущественных требований о защите прав потребителя, и заявленная сумма компенсации в цену иска не включается. Расходы являются по существу понесенными истцом процессуальными расходами, связанными с получением доказательств, необходимых для подачи иска в суд, которые подлежат возмещению в порядке ст.98 ГПК РФ, и в цену иска также не включаются.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Поэтому данный иск должен рассматриваться мировым судьей 88 судебного участка Королевского судебного района.

Таким образом, дело неподсудно Королевскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

Определил:

Направить гражданское дело по иску Сыромятниковой Татьяны Михайловны к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья: