Определение по делу № 9-235/2018 ~ М-788/2018 от 17.04.2018

                                                                                                                                  № 9-235/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                                                                                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Кругликовой ФИО9, действующей в интересах ФИО12 ФИО7 и ФИО13 ФИО8, и Кругликовой ФИО10, действующей в интересах ФИО11, к Администрации города Феодосии Республики Крым (заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Феодосии Республики Крым) о признании права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Кругликова Е.Е., действующая в интересах ФИО4 и ФИО1, и Кругликова О.Е., действующая в интересах ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать право пользования квартирой № в <адрес> в                <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с            30 марта 2004 года, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с              03 августа 2006 года и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 декабря 2007 года.

Определением суда от 20 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения; истцам был предоставлен срок до 07 мая 2018 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 20 апреля 2018 года была получена ФИО5 27 апреля 2018 года, а ФИО3 04 мая 2018 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 20 апреля 2018 года, не были исправлены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Кругликовой Е.Е., действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, и Кругликовой О.Е., действующей в интересах ФИО2, следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кругликовой ФИО14, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, и Кругликовой ФИО15, действующей в интересах ФИО2, к Администрации города Феодосии Республики Крым (заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Феодосии Республики Крым) о признании права пользования жилым помещением – считать неподанным и возвратить.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья        (подпись)                                                          Чибижекова Н.В.