Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2013 ~ М-303/2013 от 17.05.2013

Дело №435/2013                             г. Валдай

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Поповой Н.И.,

с участием представителя истца Пушилина В.П., ответчика Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семенову <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентам, пени.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Семеновым В.В. кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит на сумму № рублей под 15,3% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения Семеновым В.В. обязательств по указанному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Семеновой Е.В.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с сентября 2012года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, в том числе и с поручителя.

Представитель истца Пушилин В. П. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Семенова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Семенов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, в соответствии с заключенным между Банком и Семеновым В.В. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей под 15,3% годовых сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения Семеновым В.В. обязательств по указанному договору Банк заключил договор поручительства № с Семеновой Е.В.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - заем в размере № руб. выдал Семенову В.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, последний своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет надлежащим образом.

По условиям кредитного договора (п.5.2.3, 4.3) Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата займа и процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, а также взыскания неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, Банк вправе требовать возврата кредита (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, с ответчиков следует взыскать солидарно № руб. № коп. - задолженность по кредиту, процентам и пени.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с Семенова <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> по № руб. № коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Председательствующий     С.Б. Соколов