Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2016 ~ М-2813/2016 от 05.10.2016

№ 2-2569/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 11 ноября 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Б/14, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств участка № в д.Бобровик-<адрес> в соответствии с техническими условиями в срок, не превышающий 6 месяцев с даты заключения договора. Свои обязательства по договору в части внесения платы за технологическое присоединение он исполнил в полном объёме. До настоящего времени Обществом обязательства по технологическому присоединению не исполнены. Просит обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку, согласно условиям договора №-Б/14 от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от исковых требований к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 просил обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, при этом не возражал против установления срока для удовлетворения заявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» по доверенности ФИО3 не оспаривала нарушение условий договора, заключенного с ФИО1, просила установить срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что своевременное неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/14, подписанного истцом ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ПАО «МРСК Северо-Запада» связано с отсутствием источника финансирования для исполнения мероприятий по технологическому присоединению «льготной» категории граждан и превышения объемов освоения плановых капитальных вложений в филиале. Указанный срок исполнения является реальным для выполнения всех мероприятий по исполнению данного договора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Б/14, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства в соответствии с техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств, а именно: осуществить ответвление ввода 0,4 кВ, щита учета, внутренних электроустановок для электроснабжения участка №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бобровик, а ФИО1 в свою очередь, обязался выполнить соответствующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также уплатить в пользу Общества стоимость работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 550 рублей (п.п. 1, 2, 8, 10 договора).

Согласно п.3 договора точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка.

В силу положений п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Как это следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ФИО1 перечислил Обществу плату за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» в размере 550 рублей.

Судом установлено, что в нарушение п.5 договора работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, включая работы по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (проектирование и строительство), Обществом до настоящего времени не выполнены.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Б/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова