Решение по делу № 2-1025/2013 (2-7026/2012;) ~ М-4971/2012 от 01.11.2012

    Копия

      Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Пивоваровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО7 о взыскании задолженности по договору

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Гуревичу Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 4 330 700 руб., неустойки в размере 597 636,60 руб., возврат государственной пошлины в размере 32841,69 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и отгрузку лесоматериалов. Согласно указанному договору продавец обязался произвести и отгрузить покупателю комплект лесоматериалов с произведенной разбрусовкой для малоэтажного деревянного домостроения, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядки и сроки, установленные договором. ООО «<данные изъяты>» отгрузило в адрес ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму 4 330 700 руб., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная оплата за товар производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4 330 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Гуревичем Д.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, возникших из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом последних уточнений иска просит взыскать с Гуревича Д.В., ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи в размере 2 730 700 руб., неустойку в размере 2 199 995,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32841,69 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Пивоварова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом последних уточнений иска, по изложенным выше основаниям.

    Ответчики Гуревич Д.В., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка и почтовое уведомление. Уважительность причин своей неявки ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № на производство и отгрузку комплекта лесоматериалов, согласно которому продавец обязался произвести и отгрузить покупателю комплект лесоматериалов с произведенной разбрусовкой для малоэтажного деревянного домостроения, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

        В силу положений п.4.1 Договора, окончательная цена Товара, порядок расчетов определяется сторонами на основании утвержденной ПР и указывается в Дополнительных соглашениях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

        ООО «<данные изъяты>» свои обязательства выполнило в полном объеме и надлежащим образом, отгрузило в адрес ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму 4 330 700 руб., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с дополнительным соглашением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная оплата за товар производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму задолженности на общую сумму 1 600 000 руб.

        Покупатель до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оставшуюся сумму 2 730 700 руб.

        В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» между ООО «<данные изъяты>» и Гуревичем Д.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за неисполнение должником его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

        Таким образом ООО «<данные изъяты>» допущена просрочка отплаты товара, размер задолженности по оплате товара составил 2 730 700 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 2 199 995,60 руб., согласно представленному расчету.

Вместе с тем, истцом неверно исчислена неустойка, предусмотренная договором.

Так, в соответствии с п.6.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, он уплачивает продавцу неустойку в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется только в случае выставления претензии продавца с момента указанного в претензии.

Согласно материалам дела претензия в адрес ответчика была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга – 4 330 700 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга – 3 930 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – произведена оплата на сумму 400 000 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга – 3 430 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – произведена оплата на сумму 500 000 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга – 2 730 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – произведена оплаты на сумму 700 000 руб.).

Таким образом, сумма неустойки составляет 49 661,38 руб., из расчета: (4330700*0,01%*11) + (3930700*0,01%*54) + (3430700*0,01%*69).

Соответственно, с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Гуревича Д.М. в пользу    ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору в размере 2 730 700 рублей, неустойка в размере 49661,38 рублей, а всего 2 780 361,38 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 22101,81 руб., исходя из следующего расчета (2730700 + 49661,38)х0,5%+13200, то есть по 11 050,90 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО8 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки в размере 2 730 700 рублей, неустойку в размере 49 661 рубль 38 копеек, а всего 2 780 361 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 38 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере 11 050 рублей 90 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  подпись                                                     Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                       Шабалина Н.В.