Решение по делу № 2-356/2012 от 27.08.2012

Дело №2-356/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года             пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.

При секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №4437 к Данилову А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №4437 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к заемщику Данилову А.К. по тем мотивам, что на основании кредитного договора от (дата) ответчику Данилову А.К. Сбербанком был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. Данилов А.К. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. Поэтому просит взыскать с ответчика в их пользу в солидарном порядке денежные средства, обусловленные кредитным договором по состоянию на (дата), включая проценты, в общем размере 63964,57 руб., расходы по госпошлине в размере 2118,94 руб., и расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Сбербанком и Даниловым А.К.

Представитель Сбербанка в лице ведущего юрисконсульта Казаковой Т.Н. на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя Сбербанка, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору поддерживает в размере 54664.57 руб. основного долга с учетом частичной уплаты долга Даниловым А.К. после предъявления иска в суд, указав, что в остальной части иск поддерживает без изменений.

Ответчик Данилов А.К. первоначальные исковые требования признал частично с учетом того, что после предъявления истцом иска в суд, он в счет исполнения обязательств по кредитному договору внес дополнительно в адрес истца денежные средства в сумме 9300 рублей, из которых 3000 рублей по квитанции, а 6300 рублей перевел через сберкнижку. Таким образом, он с измененными исковыми требованиями согласился полностью.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи с его обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком Даниловым А.К. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства в размере 80 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось, и кредитная задолженность с учетом процентов и неустойки на момент обращения истцом в суд составила 63964,57 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Суд считает иск Сбербанка о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Даниловым А.К., подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из искового заявления, а также других материалов дела видно, что ответчик Данилов А.К. вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось требование к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на (дата) размер просроченного основного долга по кредитному договору от (дата) составлял 63525,61 руб., задолженность по просроченным процентам составлял 436,72 руб., пени на просроченный основной долг составлял 2,24 руб. При этом необходимо учесть, что ответчиком после предъявления иска в суд в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены дополнительно в адрес истца денежные средства в сумме 9300 рублей, поэтому истец поддерживает в настоящее время иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54664,57 рублей основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 и Даниловым А.К..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № с заемщика Данилова А.К., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской АССР, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 54664( пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,94 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева