Постановление по делу № 1-156/2020 от 01.10.2020

Дело №1-156/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000873-43

Постановление

17 ноября 2020 года                             аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Мамхяговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ильясова М.А.,

обвиняемого Дышева О.С.,

защитника обвиняемого адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дышева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

    Дышев О.С. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, совершенную при следующих обстоятельствах.

    Дышев О.С. ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба для собственника имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем снятия оконной рамы и спиливания металлического прута решетки, незаконно проник в помещение почтовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, то есть совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, не обнаружив денежных средств и предметов, представляющих материальную ценность, скрылся с места совершения преступления, тем самым не смог в полной мере реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам.

    Данные действия Дышева О.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Дышева О.С., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Дышев О.С. против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения дела ему понятны.

    Защитник обвиняемого адвокат Алиева Л.Р. не возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

    Государственный обвинитель Ильясов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Суд, заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Дышева О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

    В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.     

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

    Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Из материалов дела следует, что Дышев О.С. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в настоящее время с момента совершения данного преступления истекло 6 лет. Обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

    В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что Дышеву О.С. было известно о том, что в его отношении было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, он и уклонялся от следствия. Таким образом, оснований для приостановления сроков давности не имеется. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого Дышева О.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До удаления суда в совещательную комнату защитник обвиняемого адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате ей вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

    Процессуальные издержки по данному делу составили <данные изъяты> рублей при рассмотрении дела судом.

    По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, следовательно, процессуальные издержки с обвиняемого Дышева О.С. взысканию не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Мера пресечения, избранная в отношении Дышева С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Дышева О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дышева О.С., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

судья                                        Карасов А.К.