Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2016 ~ М-1032/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                  

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Поповой Л.И. /ордер № *** от <дата>./,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2016 по иску Куликовой Т. М., Шининой Г. В. к Администрации <адрес> области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Куликова Т.М., Шинина Г.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по * * * доли за каждым, на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу - <адрес> в порядке наследования после умершей <дата>. Григорьевой А. Ф..

В обоснование иска ссылаются на то, что согласно договора купли-продажи от <дата>. мать истца Шининой Г.В. - Денисова А. Ф. купила домовладение, расположенное по адресу - <адрес>, расположенное на земельном участке в 213 кв.м. <дата>. Денисова А.Ф. зарегистрировала брак и сменила фамилию на Григорьеву. <дата>. Григорьева А. Ф. умерла. Наследниками после умершей Григорьевой А.Ф. стали ее дочь Шинина Г. В. и дочь Куликова М. И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Куликова М.И. умерла <дата>. Наследником после ее смерти является дочь - Куликова Т. М.. <дата>. Куликова Т.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого она является наследником после Куликовой М.И. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,3 кв. м., расположенный по адресу - <адрес>. <дата>. Шинина Г.В. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она является наследником по завещанию после смерти Григорьевой А.Ф. второй половины указанного дома. Согласно сообщения нотариуса Бариновой Г.Н. от <дата>. было отказано в оформлении наследства на земельный участок, поскольку не были представлены правоустанавливающие либо правоподтверждающие документы на указанный объект недвижимости, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд. Как следует из договора купли-продажи от <дата>. № *** жилой дом расположен на земельном участке в 213 кв.м. Решением Сызранского городского совета народных депутатов <адрес> № *** от <дата>. Денисовой А.Ф. для индивидуального пользования был предоставлен земельный участок площадью 0,02 га по <адрес> в <адрес>. В связи с этим, <дата>. было выдано свидетельство № *** о праве собственности на землю. В свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен именно на основании договора купли-продажи от <дата>. Однако, в <дата>. Денисова стала Григорьевой и этот факт не был учтен при выдаче вышеуказанного свидетельства. Согласно архивной справки от <дата>. вопросы о выделении земельного участка в этом постановлении не рассматриваются. Тем не менее, спорным земельным участком пользовались с <дата>. по настоящее время.

В судебном заседании истцы Куликова Т.М., Шинина Г.В. свои исковые требования поддержали и уточнили, просят признать за ними право общей долевой собственности, по * * * доли за каждым, на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, в порядке наследования после умершей <дата>. Григорьевой А. Ф., установив факт принадлежности Григорьевой А. Ф. свидетельства № *** о праве собственности на землю, привели доводы, изложенные выше.

Адвокат Куликовой Т.М., Шининой Г.В. - Попова Л.И. поддержала вышеназванные доводы.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> области - Андреева Н. П. по доверенности от <дата>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, по имеющимся в нем документам.

Представитель третьего лица - Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> области - Кириенко Е.В. /по доверенности от <дата>./ в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просит рассмотреть исковые требования Куликовой Т.М., Шининой Г.В. по имеющимся в деле документам, без участия их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав истцов Куликову Т.М., Шинину Г.В., адвоката Попову Л.И., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что Григорьевой А.Ф. (до брака Денисова) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>., удостоверенного государственным нотариусом <адрес> нотариальной конторы Канищевой К.В., <дата>. по реестру № ***, зарегистрированного в БТИ <адрес> <адрес> <дата>. за № ***.

Земельный участок под жилым домом принадлежал Григорьевой А.Ф. (до брака Денисова) на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>., второй экземпляр которого находится на хранении в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г<адрес> Управления Росреестра по <адрес> области, что следует из сообщения от <дата>.

<дата>. умерла Григорьева А. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу - <адрес> <адрес>. Наследниками после ее смерти по завещанию от <дата>. являются дочь - Шинина Г.В. /истец/ и дочь Куликова М.И.

<дата>. истец Шинина Г.В. получила от нотариуса зарегистрированное в реестре за № *** свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей <дата>. Григорьевой А.Ф. в виде * * * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>.

<дата> умерла Куликова М. И., что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни Куликова М.И. приняла наследство после умершей <дата>. матери -Григорьевой А.Ф., но не успела оформить своих наследственных прав.

После смерти Куликовой М.И. открылось наследство состоящее, в том числе, из * * * доли в праве на вышеуказанный дом и земельный участок.

Наследником на * * * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является ее дочь Куликова Т.М. /истец/.

В установленный законом срок Куликова Т.М. обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на вышеуказанное имущество после смерти матери Куликовой М.И.

<дата>. истец Куликова Т.М. получила от нотариуса зарегистрированное в реестре за № *** свидетельство о праве на наследство по закону после умершей <дата> Куликовой М.И. в виде * * * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Также судом установлено, что между Денисовой А. Ф. и Григорьевым В. В. <дата>. заключен брак и после регистрации брака Денисовой А.Ф. присвоена фамилия Григорьева, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно списка землепользователей /землевладельцев/ г<адрес> кадастровый квартал № *** землепользователем вышеуказанного участка площадью 200 кв.м. является Денисова-Григорьева А.Ф. на основании свидетельства № *** от <дата>.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> области Бариновой Г.Н. от <дата>. наследственное дело после умершей <дата>. Григорьевой А. Ф. заводилось; наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по закону, по завещанию, удостоверенному <дата>., по завещательному распоряжению от <дата>. и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, являются: дочь - Шинина Г. В., дочь - Куликова М. И., умерла <дата>.; свидетельства о праве на наследство по закону выданы им в 1/2 (одной второй) доле каждой на недополученную пенсию; свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы им в 1/2 (одной второй) доле каждой на денежный вклад, хранящийся в <адрес> отделении № *** Поволжского банка АК Сбербанка РФ, с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано дочери наследодателя - Шининой Г. В. в * * * доле на: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами гражданского дела: договором купли-продажи от <дата>., свидетельством о браке <дата>., свидетельством о рождении Денисовой М.И., свидетельством о браке Куликовой М.И. (до брака Денисова), свидетельством о рождении Куликовой Т.М., свидетельством о праве собственности на землю № *** от <дата>., свидетельством о смерти Григорьевой А.Ф., свидетельством о смерти Куликовой М.И., свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>., свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>., архивными справками № ***-ш от <дата>., № ***-к от <дата>., сообщениями нотариусов г<адрес> области от <дата>., от <дата>., <дата>., завещанием от <дата>., из которого следует о завещании Григорьевой АФ в пользу Куликовой МИ и Шининой ГВ по * * * доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>, № *** <адрес> области, земельным делом по кадастровому кварталу № ***.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Куликовой Т. М., Шининой Г. В., установить факт принадлежности Григорьевой А. Ф. свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>., а также признать за Куликовой Т. М., Шининой Г. В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону /для Куликовой ТМ/ и в порядке наследования по завещанию /для Шининой ГВ/, по * * * доли в праве за каждой, на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликовой Т. М., Шининой Г. В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Григорьевой А. Ф., <дата> года рождения, свидетельства № *** от <дата>. о праве собственности на землю, на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя Денисовой А. Ф..

Признать за Куликовой Т. М., Шининой Г. В. право общей долевой собственности, по * * * доли в праве за каждой, на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата>. - Григорьевой А. Ф..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: